Re: [閒聊] 真不想去工作啊…

看板C_Chat (希洽)作者konakona (超級愛眼鏡娘)時間3天前 (2026/05/29 13:05)推噓9(9推 0噓 37→)

留言46則, 7人參與討論串7/11 (看更多)

: 來了加拿大後才知道這是很不正常的事情，撇開一切法律問題，辱罵你不能增加工作效率 : 啊？ : 用說的就能解決的事情為什麼要上升到辱罵啊？ : 這樣除了發洩上頭的情緒不滿外沒有任何好處耶甚至還會打擊員工的信心，而且一個人如 : 果要靠辱罵別人才能解決情緒問題他的情緒控管能力糟糕到不該當主管吧？ : 我記得我第一份工作時有一次我一個報表寫錯且發送出去了，我當時想說死定了要被罵了 : ，主動去和主管詢問我該怎麼修正，當時已經做好心理準備要接受從人格到存在的徹底否 : 定了，結果他只和我說下次發送前留意點，趕緊再寫一份就好。 : 那時候我就開始懷疑以前在台灣的實驗室為什麼教授或是帶我們的學長那麼愛罵學弟妹們 : 。這種內耗根本沒意義你的思考模式很有趣「能說就能解決為什麼要罵」沒錯，所以反過來不就是「能用說的通常無法解決最後受不了才用罵的」不是嗎？你自己都說除了發洩情緒之外沒任何好處，那代表罵人的誘因對於大部分的人而言其實不高的。你有辦法去國外工作就代表你本身就不是太需要被罵的那種人，樣本有點偏差了。所以，真正的辱罵我相信是不多的，更多的是被罵的人用更高標準去解讀什麼叫「辱罵」。現代人對於「辱罵」的容忍度很低，比如「你這樣到底是在搞什麼」也會被認為是辱罵。口氣差一點也是辱罵講話酸一點也是辱罵「最好別把這件事搞砸」也可以被解讀是辱罵通常這種所謂的「罵」重點不在於情緒性，而是在表達事情的嚴重程度大部分的人類是能力不強的，所以需要更高的語言權重但這不代表是要貶低人格會被這樣解讀只不過是因為現在台灣保護制度過於盛行罷了已經接受不了任何負面批評了大部分的人能力不強，卻又以為自己是那種「好好講過一次就會改」的人最終就是導致所有的事情都變成公事公辦因為已經沒有可以用高權重語言指導的模糊空間了就像是以前國中班導打人歸打人，罵人歸罵人平常時候還是可以跟學生好好的班上最流氓的學生頂多就是看起來有點不爽，一樣乖乖去罰站、乖乖被打。現在已經沒有這種模糊空間，學生只能「自己看著辦」問題現在連成年人都低齡化了，怎麼可能指望學生有能力承擔自我成長的責任？最終就是有能力的人沒問題，因為本來就不需要人教或罵。沒能力的人也沒差，反正本來就爛命一條。大部分（80%）不上不下的人，原本有部分是可以學習成長起來的，這些全部都得自生自滅。缺乏抗壓性、擁有假知識（動不動罵人奴性、以為自己很懂）過度自我中心（真的覺得世界繞著自己轉）等到出社會，公司是不敢罵你了，但也不給你成長了，你能力不足就直接掰掰而且也不會跟你說問題在哪（畢竟誰想背負可能被檢舉的風險）最終就是「也不知道為什麼，總之就是得去諮商、吃憂鬱症藥」然後哪一天就跟這世界說再見這就是現代保護制度要的，表面上大家都很和諧，實際上用一種無聲、殘忍的方式去清算處決那些本來有機會成長的人，讓他們覺得自己不需要成長已經是最好的實際上呢？社會早就不需要這樣的人當知道真相時，誰不憂鬱呢？從小到大以為自己是世界中心，剛出社會沒多就瞬間跌落懸崖。現代年輕人自殺率比十年前高出不少，這可不是開玩笑的。雖然我這理論很多簡化跟武斷，但實用性應該還是有的，因為我是觀察了不少實際案例得出的結論。 P.S. 那種完全糟糕透頂的主管不在我的討論範圍內，就像我講國中老師很會教，但同樣那時我們的科任老師就超爛，真的只會搞情緒，雙標且莫名罵人，這種人就是最糟的。不需要辯解，但我認為這樣的人不多。即使在我那時代的國中，也就遇到過這麼一個爛老師而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.220.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780031155.A.3B2.html

推

yokann

05/29 13:09, 3天前 , 1^F

05/29 13:09, 1^F

→

yokann

05/29 13:09, 3天前 , 2^F

05/29 13:09, 2^F

訓練鈍感力 VS 保護主義我認為前者一定更有利於個體未來的生存的，只是後者比較政治正確。但我會認為後者才是最殘忍的，讓人最後自生自滅。 ※ 編輯: konakona (1.175.220.153 臺灣), 05/29/2026 13:11:35

→

yokann

05/29 13:10, 3天前 , 3^F

05/29 13:10, 3^F

推