Re: [閒聊] 日本某編輯匿名批評某些漫畫作者太自以為是

看板C_Chat (希洽)作者 (胤盛家ノ家庭事情)時間1小時前 (2026/05/30 23:07), 編輯推噓16(16038)
留言54則, 11人參與, 54分鐘前最新討論串4/5 (看更多)
我一直以為編輯就是拉韁繩的人 創作者的想法確實很重要,但作者跟讀者之間的潤滑劑我覺得也很重要,或者說殺殺傲氣的 存在 像是尾田,越大尾就越不知道在畫什麼 不過藤本樹就是漫畫界的黃金家族成員 現在小說改編的漫畫其實就不錯,作者已經先有編輯控制住劇情,作畫不要太誇張都不會失 敗 小說就很明顯,像是嘆息的亡靈 Web版跟書籍的感受就有差 香格里拉開拓異境這種沒有人介入的就寫的讓人開始看不太懂 編輯就好像動畫的作畫,能讓作品紅;但是賺不到最多的錢 現在的時代,要紅不用靠出版社 如果有人能拉拉韁繩,應該能有更好的成績 -- https://i.imgur.com/n5xkcct.jpeg
https://i.imgur.com/BPxLJ2W.jpeg
https://i.imgur.com/t1lpA9S.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.41.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780153658.A.CC3.html

05/30 23:09, 1小時前 , 1F
本來就重要啦,尤其對小牌的作者而言
05/30 23:09, 1F

05/30 23:09, 1小時前 , 2F
編輯就有點像是QA吧
05/30 23:09, 2F

05/30 23:09, 1小時前 , 3F
不希望被編輯限制創作 這年頭就有sns這條路
05/30 23:09, 3F

05/30 23:09, 1小時前 , 4F
多的是作者寫到陷入自己創作的妄想裡
05/30 23:09, 4F

05/30 23:10, 1小時前 , 5F
自以為會紅
05/30 23:10, 5F

05/30 23:10, 1小時前 , 6F
編輯代表的是資方,不然盈虧作者要自負嗎?
05/30 23:10, 6F

05/30 23:10, 1小時前 , 7F
這年頭就不像是實體書時代 這麼看出版社面子
05/30 23:10, 7F

05/30 23:11, 1小時前 , 8F
電子書編輯一樣重要啊,你看對岸的起點
05/30 23:11, 8F

05/30 23:11, 1小時前 , 9F
這就是我說位卑權重的原因
05/30 23:11, 9F

05/30 23:11, 1小時前 , 10F
你可以成績說話啊
05/30 23:11, 10F

05/30 23:11, 1小時前 , 11F
不過我覺得那些餵讀者吃屎的作者 他的作品應該也是編輯覺
05/30 23:11, 11F

05/30 23:12, 1小時前 , 12F
得OK才推出的吧 所以要不是編輯也想餵讀者吃屎 就是編輯
05/30 23:12, 12F

05/30 23:12, 1小時前 , 13F
覺得自己核准的是滿漢全席
05/30 23:12, 13F

05/30 23:12, 1小時前 , 14F
不然也是有像是海賊王那種 我都不聽編輯意見的
05/30 23:12, 14F

05/30 23:12, 1小時前 , 15F
網文更有機會靠炒作紅,誰炒?可以灑錢,可以圈粉,
05/30 23:12, 15F

05/30 23:12, 1小時前 , 16F
都沒有的看看你有沒有好編輯
05/30 23:12, 16F

05/30 23:13, 1小時前 , 17F
中國編輯不管這個吧 不是通常都是營運官在處理
05/30 23:13, 17F

05/30 23:13, 1小時前 , 18F
成績夠高,當然就可以不用聽編輯的,但沒成績前,尊重
05/30 23:13, 18F

05/30 23:13, 1小時前 , 19F
然後運營官是作者自己找的
05/30 23:13, 19F

05/30 23:13, 1小時前 , 20F
當然能壞你事的編輯也有不少XD
05/30 23:13, 20F

05/30 23:13, 1小時前 , 21F
以前就有一個都市傳說 運營官常常都是老婆當的
05/30 23:13, 21F

05/30 23:14, 1小時前 , 22F
可是我看他們小作者說連題材都要編輯審捏
05/30 23:14, 22F

05/30 23:14, 1小時前 , 23F
後來發現也不見得是都市傳說
05/30 23:14, 23F

05/30 23:14, 1小時前 , 24F
沒審過甚至不能出
05/30 23:14, 24F

05/30 23:14, 1小時前 , 25F
你連營運的機會都沒有
05/30 23:14, 25F

05/30 23:15, 1小時前 , 26F
這點倒是會管沒錯
05/30 23:15, 26F

05/30 23:15, 1小時前 , 27F
但是通常都是幫作者迴避之後還要大改的風險
05/30 23:15, 27F

05/30 23:15, 1小時前 , 28F
而且今年番茄還被爆料出有個和編輯們有關的內幕XD
05/30 23:15, 28F

05/30 23:15, 1小時前 , 29F
因為中國不一樣 不用討論
05/30 23:15, 29F

05/30 23:16, 1小時前 , 30F
等等,我有點忘了是番茄還是起點,我去找找
05/30 23:16, 30F

05/30 23:16, 1小時前 , 31F
以前還看過因為一直被舉報搞得後期幾乎都在改文的
05/30 23:16, 31F

05/30 23:16, 1小時前 , 32F
中國跟日本的審核機制不太一樣,不建議放一起講
05/30 23:16, 32F

05/30 23:17, 1小時前 , 33F
中國是能不能出版,有沒有危險,日本是那些越界要改
05/30 23:17, 33F

05/30 23:17, 1小時前 , 34F
編輯就是協助漫畫家進入商業化的窗口,台漫不知道是不
05/30 23:17, 34F

05/30 23:17, 1小時前 , 35F
是缺少編輯這種角色,覺得台漫在商業化很弱
05/30 23:17, 35F

05/30 23:17, 1小時前 , 36F
不一定是犯忌諱阿,編輯覺得題材不會紅也可以卡死
05/30 23:17, 36F

05/30 23:18, 1小時前 , 37F
通常就成績說話 畢竟起點能不能上架還是看成績
05/30 23:18, 37F

05/30 23:18, 1小時前 , 38F
編輯從來就不只是文字工作,是風險投資的第一線人員
05/30 23:18, 38F

05/30 23:19, 1小時前 , 39F
台灣應該是被特定人掌控,但這些人又不是市場主流
05/30 23:19, 39F

05/30 23:19, 1小時前 , 40F
好一點大概就會幫你找些推薦之類的
05/30 23:19, 40F

05/30 23:19, 1小時前 , 41F
簡單說台灣的問題又跟中日不太一樣
05/30 23:19, 41F

05/30 23:20, 1小時前 , 42F
編劇本來就是要抓創作跟商業的平衡才給意見
05/30 23:20, 42F

05/30 23:20, 1小時前 , 43F
經典的例子就火影阿
05/30 23:20, 43F

05/30 23:24, 1小時前 , 44F
另一個案例大概就是咒術迴戰了吧
05/30 23:24, 44F

05/30 23:25, 59分鐘前 , 45F
作品夠紅,作者畫得過不了就休刊阿,頭疼的是編輯
05/30 23:25, 45F

05/30 23:27, 57分鐘前 , 46F
這年頭jump就整個風格大改 作者要休就去休
05/30 23:27, 46F

05/30 23:27, 57分鐘前 , 47F
鬼滅說完結就完結 銀魂jojo想繼續慢慢畫丟上月刊
05/30 23:27, 47F

05/30 23:28, 56分鐘前 , 48F
越來越多人知道還是說發現,週刊連載不是常人幹的
05/30 23:28, 48F

05/30 23:28, 56分鐘前 , 49F
感覺啦 這年頭靈魂已經不是來自作者 而是動畫組
05/30 23:28, 49F

05/30 23:28, 56分鐘前 , 50F
原作再神動畫不行就還是很難出圈
05/30 23:28, 50F

05/30 23:28, 56分鐘前 , 51F
原作不行動畫組還能救起來
05/30 23:28, 51F

05/30 23:29, 55分鐘前 , 52F
因為jump不用靠出書 花時間出電影 動畫週邊更賺
05/30 23:29, 52F

05/30 23:30, 54分鐘前 , 53F
可能以前那個產量違反勞動法吧
05/30 23:30, 53F

05/30 23:30, 54分鐘前 , 54F
動畫組:甚麼有勞基法?
05/30 23:30, 54F
文章代碼(AID): #1g6lqwp3 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1g6lqwp3 (C_Chat)