PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 這種情況下，誰的罪比較重?

看板C_Chat (希洽)作者 (狂颯)時間1小時前 (2026/06/02 17:31), 編輯推噓38(38推 0噓 51→)
留言89則, 39人參與, 14分鐘前最新討論串1/1
這幾天玩了一款推理懸疑ADV，怕暴雷我就不說遊戲名稱了，裡面出現了以下的情境。 B抱有明確殺意趁A不注意時，從背後拿刀捅了A，B以為A當場身亡，於是就逃離現場 ，過了一會兒C出現了，C發現A不知為何處於奄奄一息的狀態，平常就對A感到不滿的 C，於是給A補了一刀了結他。 所以B和C不是共犯的情況下，誰的罪比較重? B：有殺意，且打了95%的輸出，捅完就跑。 C：有殺意，但撿尾刀，實際只有5%的輸出。 AI跟我說B算殺人未遂，C才是殺人犯。 這樣B不就賺爛了，有達成目的、罪狀還變輕= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.124.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780392683.A.DC6.html
→
06/02 17:32, 1小時前 , 1F
這什麼告白劇情
06/02 17:32, 1F
推
06/02 17:32, 1小時前 , 2F
其實BC都沒殺死A，因為A練了鐵頭功
06/02 17:32, 2F
→
06/02 17:32, 1小時前 , 3F
A最後死於自己的心臟麻痺宿疾
06/02 17:32, 3F
→
06/02 17:32, 1小時前 , 4F
C本來就是蓄意殺人 沒什麼好辯護的 B是蓄意殺人但失敗
06/02 17:32, 4F
推
06/02 17:33, 1小時前 , 5F
C都看到A被捅了還上去補刀當然比較重啊 殺意比B大吧
06/02 17:33, 5F
推
06/02 17:33, 1小時前 , 6F
C是白癡喔，假裝去找人幫忙就好了，A一樣死也沒他的事
06/02 17:33, 6F
→
06/02 17:34, 1小時前 , 7F
法律看因果關係，A的死亡原因是因為C，所以C是殺人罪沒問題
06/02 17:34, 7F
→
06/02 17:34, 1小時前 , 8F
B沒成功殺人，所以的確是殺人未遂甚至重傷害罪而已，但真要
06/02 17:34, 8F
推
06/02 17:34, 1小時前 , 9F
原來不只我一個人想到湊佳苗的告白
06/02 17:34, 9F
→
06/02 17:35, 1小時前 , 10F
說的話，某些人會要親手殺掉對方才能洩恨，這種情況B就失敗
06/02 17:35, 10F
推
06/02 17:35, 1小時前 , 11F
好像柯南有一集有演？
06/02 17:35, 11F
推
06/02 17:35, 1小時前 , 12F
我記得有一個現實版 真的兇手是D A被BC殺命大沒死 但被入
06/02 17:35, 12F
→
06/02 17:35, 1小時前 , 13F
了
06/02 17:35, 13F
→
06/02 17:35, 1小時前 , 14F
室搶劫的D殺死了
06/02 17:35, 14F
推
06/02 17:35, 1小時前 , 15F
小宮山先生
06/02 17:35, 15F
推
06/02 17:36, 1小時前 , 16F
除非你加條件說B已經造成致命傷，A放著不管也會失血過
06/02 17:36, 16F
→
06/02 17:36, 1小時前 , 17F
多死，不然這題沒什麼爭議點
06/02 17:36, 17F
→
06/02 17:37, 1小時前 , 18F
小宮山先生
06/02 17:37, 18F
推
06/02 17:38, 1小時前 , 19F
放過小宮山先生吧www
06/02 17:38, 19F
推
06/02 17:38, 1小時前 , 20F
小宮山最後是判誰兇手來著..
06/02 17:38, 20F
推
06/02 17:38, 1小時前 , 21F
其實未遂是可以判的跟既遂一樣重的喔
06/02 17:38, 21F
→
06/02 17:38, 1小時前 , 22F
好像是他老婆還是誰 因為藥被掉包
06/02 17:38, 22F
→
06/02 17:39, 1小時前 , 23F
其他下手的頂多算傷害跟自衛
06/02 17:39, 23F
推
06/02 17:39, 1小時前 , 24F
人還沒死 確實就是殺人未遂啊 這有什麼好爭論
06/02 17:39, 24F
→
06/02 17:40, 1小時前 , 25F
讓東京死神殺了四次才死
06/02 17:40, 25F
推
06/02 17:40, 1小時前 , 26F
小宮山先生
06/02 17:40, 26F
→
06/02 17:41, 1小時前 , 27F
但事後他人要怎麼證明是C補刀致死？C大可說自己只是
06/02 17:41, 27F
→
06/02 17:41, 1小時前 , 28F
B虧爛了吧 一樣抓去關到飽 人頭還不是自己的
06/02 17:41, 28F
→
06/02 17:42, 1小時前 , 29F
洩憤，頂多毀損遺體罪，把整個都賴給B啊
06/02 17:42, 29F
→
06/02 17:43, 59分鐘前 , 30F
那就要看C滅證做得如何了
06/02 17:43, 30F
→
06/02 17:44, 58分鐘前 , 31F
驗屍時好像能判斷傷口是死前還是死後造成的
06/02 17:44, 31F
推
06/02 17:44, 58分鐘前 , 32F
沒毛病啊 B辦事不力(?)本來就是未遂
06/02 17:44, 32F
→
06/02 17:45, 57分鐘前 , 33F
當然是A
06/02 17:45, 33F
推
06/02 17:46, 56分鐘前 , 34F
你都說BC不認識了 那C補刀讓B得逞就是B運氣好而已
06/02 17:46, 34F
推
06/02 17:46, 56分鐘前 , 35F
如果換個情況 當事人自摔 後車ABC輾過 這樣誰算是過失
06/02 17:46, 35F
→
06/02 17:46, 56分鐘前 , 36F
致死？
06/02 17:46, 36F
推
06/02 17:46, 56分鐘前 , 37F
死前被刺跟死後被刺傷口有差異啊
06/02 17:46, 37F
→
06/02 17:49, 53分鐘前 , 38F
要看B原本傷害是否致死
06/02 17:49, 38F
推
06/02 17:50, 52分鐘前 , 39F
不過以前曾經有發生過發生車禍，但無法判斷肇事車輛上坐
06/02 17:50, 39F
→
06/02 17:50, 52分鐘前 , 40F
的兩個人誰是肇事者，最後兩人都判無罪的案例。所以如果
06/02 17:50, 40F
→
06/02 17:50, 52分鐘前 , 41F
請的律師夠好再加上些巧合導致違反判別誰是殺人兇手，還
06/02 17:50, 41F
→
06/02 17:50, 52分鐘前 , 42F
真有可能通通無罪釋放。
06/02 17:50, 42F
推
06/02 17:51, 51分鐘前 , 43F
c不要靠近留下痕跡，看著被害者斷氣都能無罪吧
06/02 17:51, 43F
推
06/02 17:53, 49分鐘前 , 44F
依刑法是C
06/02 17:53, 44F
推
06/02 17:53, 49分鐘前 , 45F
有問題的應該是C補刀時那個A奄奄一息到底多嚴重，如果C不
06/02 17:53, 45F
→
06/02 17:53, 49分鐘前 , 46F
補刀，放著不管A也必然會死呢？B造成的因果有被C中斷掉嗎
06/02 17:53, 46F
→
06/02 17:53, 49分鐘前 , 47F
？又或者B是使用致死劑量的毒藥，只是藥效發揮之前A就被C
06/02 17:53, 47F
→
06/02 17:53, 49分鐘前 , 48F
捅了，那算誰的？
06/02 17:53, 48F
推
06/02 17:54, 48分鐘前 , 49F
都一樣吧？兩者都是抱持著明確殺意而殺人
06/02 17:54, 49F
→
06/02 17:54, 48分鐘前 , 50F
C是殺人罪，B是殺人未遂
06/02 17:54, 50F
→
06/02 17:54, 48分鐘前 , 51F
證明自摔死就能減刑，或者後面輾過的推給前面已經輾死
06/02 17:54, 51F
推
06/02 17:55, 47分鐘前 , 52F
車禍碾過有胎痕反而好辨認，就一樣看是誰先造成致命傷的
06/02 17:55, 52F
推
06/02 17:55, 47分鐘前 , 53F
法醫會判斷哪個是致命傷吧 總不可能C手指輕戳剛好斷
06/02 17:55, 53F
→
06/02 17:55, 47分鐘前 , 54F
氣就算他的
06/02 17:55, 54F
→
06/02 17:55, 47分鐘前 , 55F
但這種通常都會判過失致死，刑罰不會太重
06/02 17:55, 55F
→
06/02 17:55, 47分鐘前 , 56F
大法官已經釋憲，當多人動手群歐時，殺人罪是由致命傷是誰
06/02 17:55, 56F
→
06/02 17:55, 47分鐘前 , 57F
來決定，必須找出那一個
06/02 17:55, 57F
→
06/02 17:56, 46分鐘前 , 58F
沒死就是未遂誰叫C要補刀
06/02 17:56, 58F
推
06/02 17:56, 46分鐘前 , 59F
這不如看現實中更常見的案例來討論 就是兩輛車輾過同一個路
06/02 17:56, 59F
→
06/02 17:56, 46分鐘前 , 60F
不能說共同殺人，通通起訴殺人罪
06/02 17:56, 60F
→
06/02 17:56, 46分鐘前 , 61F
倒的人 第一輛輾到快死 第二輛把他輾死 這樣誰的過失殺人
06/02 17:56, 61F
→
06/02 17:56, 46分鐘前 , 62F
責任更重？
06/02 17:56, 62F
推
06/02 17:57, 45分鐘前 , 63F
誰叫C要去補刀的
06/02 17:57, 63F
推
06/02 17:57, 45分鐘前 , 64F
第二輛把他輾死當然是第二輛責任重，法律看因果關係就看是誰
06/02 17:57, 64F
→
06/02 17:57, 45分鐘前 , 65F
造成致命傷的
06/02 17:57, 65F
→
06/02 17:58, 44分鐘前 , 66F
A放著不管會不會死那不重要了 C弄死的就是C殺人
06/02 17:58, 66F
推
06/02 17:58, 44分鐘前 , 67F
沒有過失殺人這種罪 這個要先了解
06/02 17:58, 67F
推
06/02 17:58, 44分鐘前 , 68F
三個月前的車禍案子
06/02 17:58, 68F
→
06/02 17:58, 44分鐘前 , 69F
然後以台灣法律來說沒有過失殺人罪，只有殺人或過失致死罪，
06/02 17:58, 69F
→
06/02 17:59, 43分鐘前 , 70F
最後補刀的叫殺人罪，後面的叫毀損屍體
06/02 17:59, 70F
→
06/02 17:59, 43分鐘前 , 71F
判殺人罪是要有殺人意圖，過失是無法有殺人意圖的
06/02 17:59, 71F
推
06/02 17:59, 43分鐘前 , 72F
是的 法律上正確叫過失致死
06/02 17:59, 72F
→
06/02 18:00, 42分鐘前 , 73F
殺人罪就是必須有殺人意圖，何來過失
06/02 18:00, 73F
→
06/02 18:04, 38分鐘前 , 74F
只能說重傷害
06/02 18:04, 74F
推
06/02 18:09, 33分鐘前 , 75F
之前還有個案子是醉漢被計程車司機丟包路上後遭四輛車輾過死
06/02 18:09, 75F
→
06/02 18:09, 33分鐘前 , 76F
亡 丟包司機涉及遺棄致死 輾過去四輛車司機則還要查到底是那
06/02 18:09, 76F
→
06/02 18:09, 33分鐘前 , 77F
輛造成致命傷來釐清過失致死責任歸屬
06/02 18:09, 77F
推
06/02 18:11, 31分鐘前 , 78F
很可能都無罪
06/02 18:11, 78F
推
06/02 18:14, 28分鐘前 , 79F
撿尾刀的比較重吧 畢竟人確實死在他手上
06/02 18:14, 79F
→
06/02 18:14, 28分鐘前 , 80F
不可能無罪但可能輕判後緩刑，至於釐清致命傷那是法醫的工作
06/02 18:14, 80F
→
06/02 18:14, 28分鐘前 , 81F
就不用替他們煩惱了
06/02 18:14, 81F
推
06/02 18:16, 26分鐘前 , 82F
如果沒有C補刀與，只有A那刀會不會死？另外殺意這個很看
06/02 18:16, 82F
→
06/02 18:16, 26分鐘前 , 83F
法官個人主觀。
06/02 18:16, 83F
→
06/02 18:17, 25分鐘前 , 84F
傷害罪你用殺人罪起訴一定被駁回吧
06/02 18:17, 84F
推
06/02 18:20, 22分鐘前 , 85F
呃有法律常識的都知道C比較嚴重好嗎
06/02 18:20, 85F
推
06/02 18:24, 18分鐘前 , 86F
B賺爛，不過除非C是他叫去的，
06/02 18:24, 86F
→
06/02 18:25, 17分鐘前 , 87F
不然他又不能預期C會幫他尾刀
06/02 18:25, 87F
推
06/02 18:27, 15分鐘前 , 88F
C是北七 結案
06/02 18:27, 88F
推
06/02 18:28, 14分鐘前 , 89F
不一定會駁回啊 法院有權力去變更檢察官起訴的法條
06/02 18:28, 89F
‣ 更多 XioSio 的文章
文章代碼(AID): #1g7gBht6 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
13
73
[問題] 胡適
[ C_ChatBM ]
Hosimati
9小時前, 06/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XioSio 的文章
文章代碼(AID): #1g7gBht6 (C_Chat)