Re: [閒聊] 政治戲寫的好的作品有什麼？

看板C_Chat (希洽)作者Msapiens (Msapiens)時間1小時前 (2026/06/17 00:13)推噓8(8推 0噓 21→)

留言29則, 10人參與討論串9/9 (看更多)

半夜偷回古文。 -- 問題在於讀者對於『政治戲』的想像。如果真要我推一部政治層面描寫得好的輕小說，我會推《記錄的地平線》，尤其是前半部，因為他描寫的是所謂「現實的政治」真正在處理的問題。嘿、沒錯，路平燈亮水溝通。包含但不限於「從無政府到建立代議政治」、「與當地土著的合作與歸化」、「建立交通及物流網路」、「技術研發」、「未成年人的教育」、「同集團裡不同理念次團體的意見折衝」、「不同形式政治實體的運作對照」，最後還把私人營行業給收編國有（嗎？）但要說這就是政治嗎，到也不盡然，因為制度的草創只是政治的一小部分，其餘99.99的功夫都是在運作維護與動態調整上，然而即使主角是政治100的諸葛亮，也沒辦法把他種幾十年田的過程描寫得多精彩。曾經有某個天橋下的說書人想這樣搞過，然後就被聽眾罵發廢文騙茶水錢，這就是「水文」一詞的由來。所以絕大多數對於政治戲的想像，多半是「政治鬥爭」，但這會面臨到一個問題，你想要寫得好、可能就會不夠爽。如果劇情中對立的雙方沒有明確的對錯、只是理念之爭，那麼政治角力最理想的結果，往往是雙方都不太爽、但勉強可以接受，留下不太舒服的餘韻。如果想要讓主角方大獲全勝，恐怕就要讓對手做出一些失智的舉動，所以杜蘭朵議長得覺得用鎮魂曲來強推命運計畫是個很得人心的主意。那敵方就乖乖當個動機自私、手段骯髒的人吧？只是這麼一來，打倒對手的方法往往就會偏移到「找到對手作惡的證據」，「常威的天生神力」或「山西布政司的50萬兩銀子」會比「這個根據大清律令以及過往265次的判例來看……」更有殺傷力。那有沒有可能敵方掌握了強大的政治實力、手段滴水不漏找不到破綻、也無法靠主角團的個人武力突破僵局？有，於是勾結政變集團的三流駕駛員就被射成刺蝟。上述的這些例子當然也都是政治鬥爭的某種形式，描寫得精彩（或至少閱讀當下能感到暢快）的作品想必也不在少數，但冷靜下來之後從全知視角來思考，難免就會出現各種「我覺得如果主角在這裡可以巴拉巴拉……」。如果是奇幻作品、則還會有另一層面的問題。現實中那個全國最勇敢的年輕軍官想要翻桌，還需要考驗他的動員能力，這關係到個人領袖魅力和戰後資源分配等等的問題，也都是一種政治；不過奇幻世界觀的話、他可能只需要一發十層境界的火球術，就能把所有政治盤算給推翻。如果這個強者是敵人/壞人，那他一開始就沒必要跟主角玩什麼政治遊戲；如果是友軍，那就要用各種方式把他排除到劇情之外（萬年的「如果比古清十郎出山的話……」），處理得不好，就會讓主角團的苦難變得莫名其妙，越讀越憋屈。所以結論來說，在娛樂作品中追求優秀的政治戲碼，本身就有點緣木求魚。描寫得「不差」的作品可以舉出不少，可是一旦有人提出某部作品的政治戲很「完美」，就必然會受到多方的挑戰、而且難以反駁。 – 避戰宣言：本文接受一切批評，嗯、您說的都是對的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.113.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781626396.A.B47.html

→

fman

06/17 00:15, 1小時前 , 1^F

06/17 00:15, 1^F

推

emptie

06/17 00:15, 1小時前 , 2^F

06/17 00:15, 2^F

→

emptie

06/17 00:15, 1小時前 , 3^F

06/17 00:15, 3^F