PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 鐵達尼號劇情 在現代觀念評價有被翻案嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (南海之星)時間2小時前 (2026/07/01 12:11), 2小時前編輯推噓15(15推 0噓 30→)
留言45則, 18人參與, 10分鐘前最新討論串2/4 (看更多)
以前觀眾價值觀應該和現在沒差那麼多 只是當時觀眾願意讓自己投入那個劇情去感受那個浪漫氛圍 所以背後那些現實面不會在意 光那個海洋之心 她不是拿去賣掉或者傳給家人 而是作為一段感情的紀念 最後丟海裡 在一段故事性來說很有反差感啊 那現代觀眾直接無視故事氛圍 直接開始批判什麼不給家人不給丈夫知道 丟海裡很自私什麼的 就是把自己的人生帶入那環境去設想自己的感受 就變這樣也不意外了 畢竟這年頭誰不缺錢的對吧 只是如果故事真的演蘿絲阿嬤直接賣掉海洋之心 然後資產上億那你的故事劇本 馬上就被當代觀眾噴爛了 用現代價值觀去看 那些守在船上演奏音樂到最後的音樂家 可能會被批評為愚蠢不要命 只是拔除掉那些在絕對理性面前會被批判的情節 那鐵達尼號早就消失在觀眾視野中 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 黑海岸第一大C https://imgur.com/iZrrADj.jpg
https://imgur.com/Djb1t1P.jpg
https://imgur.com/rxnyCto.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.234.101.226 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782879105.A.C0E.html ※ 編輯: melzard (119.234.101.226 新加坡), 07/01/2026 12:12:38
推
07/01 12:14, 2小時前 , 1F
鐵達尼號之所以經典就是沒有那麼多理性要素 而是各種浪漫
07/01 12:14, 1F
→
07/01 12:14, 2小時前 , 2F
與感性
07/01 12:14, 2F
推
07/01 12:14, 2小時前 , 3F
音樂家那個還好，畢竟老弱婦孺優先，外加救生艇嚴重不足
07/01 12:14, 3F
→
07/01 12:15, 2小時前 , 4F
，他們不演奏音樂的話大概也輪不到他們上救生艇
07/01 12:15, 4F
推
07/01 12:16, 2小時前 , 5F
音樂家那邊是真實發生的，主要是安撫現場逃難者情緒
07/01 12:16, 5F
推
07/01 12:16, 2小時前 , 6F
窮山惡水多
07/01 12:16, 6F
→
07/01 12:17, 2小時前 , 7F
07/01 12:17, 7F
推
07/01 12:17, 2小時前 , 8F
經典作品都少不了浪漫與感性
07/01 12:17, 8F
→
07/01 12:18, 2小時前 , 9F
我沒有覺得現在觀眾看了普遍會有那種想法就是了XDDD
07/01 12:18, 9F
→
07/01 12:19, 2小時前 , 10F
記得有超級富豪夫妻讓逃生位置給別人
07/01 12:19, 10F
推
07/01 12:20, 2小時前 , 11F
畢竟現在是越來越追求理性的時代嘛
07/01 12:20, 11F
→
07/01 12:20, 2小時前 , 12F
@OEC100 你講的是應該是美國最大連鎖百貨Macy's創始人
07/01 12:20, 12F
→
07/01 12:21, 2小時前 , 13F
Isidor Straus夫婦
07/01 12:21, 13F
→
07/01 12:21, 2小時前 , 14F
@waterQAQ 我的看法跟你相反 其實我認為大家越來越需要
07/01 12:21, 14F
→
07/01 12:21, 2小時前 , 15F
信仰了
07/01 12:21, 15F
→
07/01 12:22, 2小時前 , 16F
鐵達尼號電影演得好 所以你看得時候 代入的是蘿絲傑克視角
07/01 12:22, 16F
→
07/01 12:22, 2小時前 , 17F
07/01 12:22, 17F
→
07/01 12:22, 2小時前 , 18F
不會想這麼多就是
07/01 12:22, 18F
→
07/01 12:22, 2小時前 , 19F
為富不仁在真實的情況可能是相反的
07/01 12:22, 19F
→
07/01 12:23, 2小時前 , 20F
不過這議題倒是解決了我一個疑問 難怪當時我就只看一次
07/01 12:23, 20F
推
07/01 12:23, 2小時前 , 21F
Isidor Straus令人敬佩 以前還以為是掰的 結果是真的
07/01 12:23, 21F
→
07/01 12:24, 2小時前 , 22F
當時我就不懂 為啥有人可以哭得死去活來看好幾次?
07/01 12:24, 22F
→
07/01 12:27, 2小時前 , 23F
就單純你不是客群而已
07/01 12:27, 23F
推
07/01 12:27, 2小時前 , 24F
是個人的問題，放現代一樣很賣座的
07/01 12:27, 24F
推
07/01 12:38, 2小時前 , 25F
AI那邊寫的有點省略，阿斯特四世是被砸死的
07/01 12:38, 25F
→
07/01 12:38, 2小時前 , 26F
船沉前倒下的煙囪壓死了不少人，傑克他朋友就是改編自
07/01 12:38, 26F
→
07/01 12:38, 2小時前 , 27F
這點
07/01 12:38, 27F
推
07/01 12:43, 2小時前 , 28F
都2026了還有人不知道樂隊那是史實嗎
07/01 12:43, 28F
→
07/01 12:47, 2小時前 , 29F
樂團和船長自願付死 而且救生艇等不到救援確實讓我哭了
07/01 12:47, 29F
→
07/01 12:47, 2小時前 , 30F
。不行嗎？？
07/01 12:47, 30F
推
07/01 12:47, 2小時前 , 31F
扣掉主角群虛構的部分，光還原當時災難時序就夠精彩了
07/01 12:47, 31F
→
07/01 12:50, 2小時前 , 32F
一方面是這部好的都講到爛了，就換個角度找點東西來吐槽
07/01 12:50, 32F
推
07/01 12:54, 2小時前 , 33F
不看戀愛劇的部分 這部在時代考究 災難情況都有根據
07/01 12:54, 33F
→
07/01 12:54, 2小時前 , 34F
史實去做 當純災難片也是很優秀的東西 像我爸媽就很
07/01 12:54, 34F
→
07/01 12:54, 2小時前 , 35F
愛看有一幕老夫妻抱著一起等死那邊 都會哭
07/01 12:54, 35F
推
07/01 13:04, 2小時前 , 36F
那幕我也很愛，跟樂隊並列最感傷惆悵的畫面
07/01 13:04, 36F
推
07/01 13:09, 2小時前 , 37F
那對老夫婦應該是Isidor Straus與妻子 船上最有錢的人
07/01 13:09, 37F
→
07/01 13:09, 2小時前 , 38F
之一 但他們寧願不貪生而讓其他年輕人存活
07/01 13:09, 38F
→
07/01 13:11, 1小時前 , 39F
小故事是 前幾年那艘去看鐵達尼號而瞬間被水壓擠成罐
07/01 13:11, 39F
→
07/01 13:11, 1小時前 , 40F
頭的潛艇 裡面就有他的遠房玄孫親戚
07/01 13:11, 40F
→
07/01 13:12, 1小時前 , 41F
和自己著名無私的老祖先一起因為鐵達尼號而死 不勝唏
07/01 13:12, 41F
→
07/01 13:12, 1小時前 , 42F
噓
07/01 13:12, 42F
推
07/01 15:00, 10分鐘前 , 43F
沒 那個玄孫是女的財務總監溫蒂韋爾 事發當下在船上看著
07/01 15:00, 43F
→
07/01 15:00, 10分鐘前 , 44F
自己丈夫還拉許死去 出事之後立刻關掉手機人間蒸發轉移財
07/01 15:00, 44F
→
07/01 15:00, 10分鐘前 , 45F
產掏空公司辦好離婚
07/01 15:00, 45F
‣ 更多 melzard 的文章
文章代碼(AID): #1gH9E1mE (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 melzard 的文章
文章代碼(AID): #1gH9E1mE (C_Chat)