Re: [閒聊] 猶他州樂高事件

看板C_Chat (希洽)作者 (工口)時間1小時前 (2026/07/09 11:13), 1小時前編輯推噓9(10127)
留言38則, 17人參與, 27分鐘前最新討論串6/6 (看更多)
進度 https://youtu.be/FszpsJhy8Dc?si=Lx7uDcrrLMF5ii6l
簡單說就是Reckless Ben在法官開庭後解禁可以討論告他的公司了 但是因為還是有些限制在,所以他直接設定成在Patreon的付費影片 另外他新上傳了在法庭的錄音 https://youtu.be/auf_-bVs2WA?si=CgmskolflW1-rW-D
不想付費看不到也沒關係,各路解說影片都出來了 https://youtu.be/FLpVpbtFPxA?si=TEhIuxoyxJalXZqL
https://youtu.be/EdUd1vIbF50?si=VyKijNxZIHGJJytg
有一個重點是,對方律師試圖挖Reckless Ben在網路上的數位痕跡 要求Google提供Reckless Ben所有Google相關帳號的資料與活動 這在重視私人隱私的美國來說算是蠻嚴重的問題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.98.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783566829.A.71C.html

07/09 11:16, 1小時前 , 1F
谷歌是不是軟了,看網路上有人丟的懶人包是谷歌把全部
07/09 11:16, 1F

07/09 11:16, 1小時前 , 2F
的隱私資料都給了
07/09 11:16, 2F

07/09 11:17, 1小時前 , 3F
對,所以理論上Ben可以去告google
07/09 11:17, 3F

07/09 11:19, 1小時前 , 4F
付費看過影片的人大多數認為這錢花的值得
07/09 11:19, 4F

07/09 11:19, 1小時前 , 5F
只是律師可以去跟私人企業要資料???
07/09 11:19, 5F

07/09 11:19, 1小時前 , 6F
話說Ben還在被通緝嗎
07/09 11:19, 6F

07/09 11:20, 1小時前 , 7F
正常情況下要法院行文才能提供
07/09 11:20, 7F

07/09 11:21, 1小時前 , 8F
都出庭發影片了你認為他還在被通緝嗎www
07/09 11:21, 8F

07/09 11:21, 1小時前 , 9F
所以變成google要另外賠一筆? 突然財富自由
07/09 11:21, 9F

07/09 11:22, 1小時前 , 10F
感謝 google 抖內
07/09 11:22, 10F

07/09 11:23, 1小時前 , 11F
靠杯說要估狗就給喔= =
07/09 11:23, 11F

07/09 11:23, 1小時前 , 12F
甚至根本不是政府單位欸,整件事超噁的啦
07/09 11:23, 12F

07/09 11:23, 1小時前 , 13F
不過這是Ben的單方面說法,實際情況還是要再過一陣子
07/09 11:23, 13F

07/09 11:23, 1小時前 , 14F
才會明朗
07/09 11:23, 14F

07/09 11:23, 1小時前 , 15F
這個店為了侵佔樂高居然積極成這樣
07/09 11:23, 15F

07/09 11:24, 1小時前 , 16F
蛤?孤狗竟然真的給喔??三小 那以後要人全部個資就
07/09 11:24, 16F

07/09 11:24, 1小時前 , 17F
用同招找孤狗就好啦
07/09 11:24, 17F

07/09 11:25, 1小時前 , 18F
這要是被證實股價要雪崩吧
07/09 11:25, 18F
※ 編輯: mithralin (111.71.47.138 臺灣), 07/09/2026 11:25:36

07/09 11:25, 1小時前 , 19F
Ben是被控RICO的重罪嫌犯,孤狗只是佩合執法
07/09 11:25, 19F

07/09 11:26, 1小時前 , 20F
猶他有猶他的玩法XD
07/09 11:26, 20F

07/09 11:27, 1小時前 , 21F
先給資料 在你告完之前先把你玩死
07/09 11:27, 21F

07/09 11:28, 1小時前 , 22F
講直白一點就是放一部沒有什麼重點的影片來賺流量囉
07/09 11:28, 22F

07/09 11:29, 1小時前 , 23F
沒差啦,你不想幫他賺流量去看其他人的解說影片就好
07/09 11:29, 23F

07/09 11:29, 1小時前 , 24F
我是覺得住台灣的鄉民不要拿台灣的法律常識去理解美國的
07/09 11:29, 24F

07/09 11:29, 1小時前 , 25F
法制系統,美國每個州都有自己的自治權,你們真以為Goog
07/09 11:29, 25F

07/09 11:29, 1小時前 , 26F
le 這麼大的公司會明知道違法還提供數位資料嗎?
07/09 11:29, 26F

07/09 11:30, 1小時前 , 27F
幹,他們真的是有自己的玩法耶=_=
07/09 11:30, 27F

07/09 11:30, 1小時前 , 28F
原Po 大,我誰的影片都不必看啦,我就住美國,這裡是有
07/09 11:30, 28F

07/09 11:30, 1小時前 , 29F
媒體的,笑死
07/09 11:30, 29F

07/09 11:30, 1小時前 , 30F
所以我才說是Ben的單方面說法啊
07/09 11:30, 30F

07/09 11:32, 1小時前 , 31F
大公司也不是沒有耍白痴的時候就是了
07/09 11:32, 31F

07/09 11:32, 1小時前 , 32F
只是集體出問題的機率比較低而已
07/09 11:32, 32F

07/09 11:33, 1小時前 , 33F
GOOGLE是錢太多嗎
07/09 11:33, 33F

07/09 11:34, 1小時前 , 34F
我只能說大公司在這種事情上耍白痴,那幫他做事的那間律
07/09 11:34, 34F

07/09 11:34, 1小時前 , 35F
師事務所就準備賠慘囉,這些大公司每年會花一堆錢聘請法
07/09 11:34, 35F

07/09 11:34, 1小時前 , 36F
律顧問,如果給的建議是錯的就照合約賠錢囉
07/09 11:34, 36F

07/09 11:58, 37分鐘前 , 37F
事情可以滾這麼大真的很猛 就一組100K鎂的樂高
07/09 11:58, 37F

07/09 12:08, 27分鐘前 , 38F
反正到時候出事,Google也可以說是州政府叫他們幹的
07/09 12:08, 38F
文章代碼(AID): #1gJn7jSS (C_Chat)
文章代碼(AID): #1gJn7jSS (C_Chat)