[縱容]《寶可夢》內部曾考慮漲價鼓勵購買雙版本

看板C_Chat (希洽)作者ryoma1 (熱血小豪)時間1小時前 (2026/07/11 22:25)推噓12(12推 0噓 18→)

留言30則, 18人參與討論串1/1

《寶可夢》內部文件曝光曾有意調漲售價　還希望玩家一次把雙版本全包 https://i.meee.com.tw/gFqvZQU.jpg

　　一份來自 The Pokémon Company 的內部文件近日曝光，內容顯示官方過去曾認真評估調漲《寶可夢》系列遊戲售價，同時也希望透過價格策略，進一步鼓勵玩家一次購入雙版本。　　回到初代 Nintendo Switch 時期，《寶可夢》系列每個版本皆採 60 美元定價。不過，官方當時其實曾考慮將價格調高，只是由於當時北美市場尚未普遍接受提高遊戲定價，因此最終並未採取漲價方案。　　同一份文件也揭露了幾款作品中，同時購買雙版本玩家所占的比例：－《寶可夢太陽／月亮》：41% 玩家購買雙版本－《寶可夢究極之日／究極之月》：50% 玩家購買雙版本－《寶可夢 Let's Go！皮卡丘／Let's Go！伊布》：23% 玩家購買雙版本　　這次曝光的資料來自 Game Freak 外流事件（Teraleak），先前已經陸續揭露大量《寶可夢》相關未公開資訊，其中甚至包括《寶可夢風／波》在正式發表前就遭到曝光。以下為文件內容翻譯（註：文件中的「Beluga」為《寶可夢 Let's Go！皮卡丘／Let's Go！伊布》的開發代號）。 https://pbs.twimg.com/media/HM0ZvyxXkAASG2R.jpg

https://pbs.twimg.com/media/HCNRvnPX0AE0KTk.jpg

https://pbs.twimg.com/media/G88TiHfWIAAW3bE.jpg

價格方案 https://pbs.twimg.com/media/HM6SJixWAAAVRKD.jpg

關於售價，共有以下三種方案可供考量，但若以銷售量最大化為目標，建議採用方案①。 ①維持 Beluga 的價格不變 ○ 能將作為 DLC 銷售基礎的遊戲本體銷量衝到最高。 × 相較於 Beluga，權利金沒有進一步成長的空間。 ② 調漲單片售價（雙版本同捆包維持原價） ○ 能夠刺激價格相對划算的雙版本同捆包銷售。 × 單片版銷售恐怕難以成長，也可能增加玩家拆售或轉賣遊戲的情況。 ×只有日本國內漲價，可能因此出現平行輸入的情形。 △ 單一版本的權利金可望提升，但雙版本組合包的權利金大致仍會維持現狀。 ③ 全面調漲售價 ○ 權利金將有所增加。 × 海外售價將高於其他任天堂遊戲，恐對整體銷售造成重大衝擊。 × 雙版本組合包的價格也會給人「貴到有點下不了手」的印象。鼓勵玩家一次購買雙版本 https://pbs.twimg.com/media/HM6SKVJXoAAQPAk.jpg

　　若想提升日本市場的銷售量，關鍵就在於刺激玩家一次購買兩個版本的需求。　　官方將雙版本組合包定位為策略性商品，並鼓勵玩家在購買主機時同步入手。但如果價格門檻太高，反而可能成為阻礙，導致玩家打消一次購買雙版本的念頭。在 400 萬套的銷售目標中，希望雙版本購買玩家能貢獻：　　165 萬套（比照《寶可夢太陽／月亮》的 41%）至 200 萬套（比照《寶可夢究極之日／究極之月》的 50%）。　　若雙版本購買比例落到與 Beluga（《寶可夢 Let's Go！皮卡丘／Let's Go！伊布》）相同水準，整體銷售量預估將減少 80 萬至 100 萬套。備註： ※圖表為發售 15 週時的銷售比較，未包含下載版 ※「購買雙版本」的統計包含購買雙版本組合包的玩家。 ※《寶可夢太陽／月亮》的雙版本組合包占比僅有 9%，是因為當時雙版本組合包的生產數量受到限制。情報來源： https://t.co/jOuc3thh9y -- @circle_ueponzu https://pbs.twimg.com/media/HMh_KD8bEAAbHcA.jpg