PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 任天堂專利被駁回因寶可夢同人遊戲先

看板C_Chat (希洽)作者 ( miku我婆)時間1小時前 (2026/07/18 09:40), 59分鐘前編輯推噓33(33推 0噓 61→)
留言94則, 37人參與, 15分鐘前最新討論串1/1
日本特許廳駁回了任天堂提出的一項「捕捉怪物」專利申請，原因是審查員引用了一段 201 3 年《寶可夢》粉絲遊戲的影片，認定其構成先前技術。 這項決定具有重要意義，因為審查員使用了一個未經官方授權的《寶可夢》作品，作為不利 於任天堂的證據 而這項申請與任天堂目前試圖在訴訟中用來對付《幻獸帕魯》開發商 Pocketpair 的兩項專 利，屬於同一個專利家族。 2026 年春季，任天堂提出了一項專利申請，內容涵蓋以觸控螢幕操作為基礎的怪物捕捉系 統。一些產業觀察人士認為，這項專利可能對《幻獸帕魯 Mobile》構成潛在威脅。 這份申請的編號為「2026-019762」，並未直接涉及任天堂目前與 Pocketpair 之間正在進 行的訴訟，不過任天堂表示，它與訴訟中所主張的專利同屬一個專利家族。 該申請涵蓋的機制包括：透過觸控螢幕移動角色、使用捕捉道具、召喚戰鬥生物、選擇戰鬥 指令，以及在戰鬥中或非戰鬥狀態下捕捉場景中的角色。 根據 Games Fray 取得的日本特許廳文件，這項申請在 2026 年 4 月下旬首次遭到駁回後 ，任天堂又於 2026 年 7 月中旬收到第二次駁回決定。 審查員維持原先的看法，認為任天堂提出的專利請求項欠缺「進步性」，因為其中結合的遊 戲玩法與觸控螢幕技術，早已在更早期的資料中出現。 值得注意的是，審查員所引用的先前技術，不僅包括第三方發行商推出的遊戲，也包括一款 名為《Pokemon Generations》的《寶可夢》粉絲作品。 日本特許廳特別引用了一段於 2013 年 6 月上傳至 YouTube、標題為「Pokemon Generatio ns - 3D Indie Pokemon Gameplay」的影片。該影片的發布時間，比這項專利申請所主張的 2021 年 12 月優先權日早了八年多。 據報導，任天堂主張，由於這項粉絲作品涉嫌侵犯與《寶可夢》相關的著作權，因此該影片 不應被視為有效的先前技術。 然而，審查員駁回了這項說法，認為無論該粉絲作品是否涉及侵權，都不會改變該影片曾經 公開展示相關技術內容的事實。 換言之，影片已經證明，任天堂試圖申請專利的部分系統，在任何意義上都不能算是獨特或 原創。 這並不是《寶可夢》相關粉絲作品首次被用來反駁任天堂的專利。 在 2025 年 2 月提出的專利無效主張中，《幻獸帕魯》開發商 Pocketpair 便曾引用一款 以《寶可夢》為主題的《黑暗靈魂 3》模組，作為反駁任天堂專利的先前技術。 Pocketpair 主張，這款名為《Pocket Souls》的 2020 年模組，在任天堂專利家族所主張 的 2021 年 12 月優先權日之前，就已經展示了多種既有的怪物捕捉機制。 相關機制包括選擇場景中的目標，以及顯示捕捉成功機率等功能。 《Pokemon Generations》的影片只是日本特許廳分析內容的一部分。 其他被引用的資料還包括《方舟：生存進化》手機版（ARK Mobile）與《絕地求生》手機版 （PUBG Mobile）的相關報導、《寶可夢 X／Y》的部分官方資訊、另一段《寶可夢》遊戲影 片，以及數份更早期公開的日本專利文件。 日本特許廳審查員並未在單一資料來源中，找到該專利申請所主張的全部技術要素。 相反地，審查員認為，一名具備一般相關技術能力的遊戲開發者，可以很容易地將既有的觸 控操作方式，與已知的遊戲機制結合起來。 這些已知機制包括在戰鬥過程中嘗試捕捉生物，以及判定投擲出的道具究竟成功或失敗。 因此，對相關領域的開發者而言，將這些既有元素組合成任天堂試圖申請專利的生物捕捉系 統，並不需要具備特殊的創造性。 這次駁回意味著該專利申請的一般審查程序已經結束。任天堂接下來有三個月的時間，可以 向日本特許廳的合議審判庭提出不服審判請求。 除此之外，如果任天堂尚未準備完全放棄這項申請，也可以透過另一件分割申請，繼續尋求 保護範圍較為狹窄的專利請求項。 https://youtu.be/9TznS7pE-T8?si=hqjNHjQvB07DJopH
任天堂輸給自家同人遊戲，2013這部影片觀看量跟留言暴增 https://reurl.cc/MWZ8en -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.85.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784338835.A.0D3.html
推
07/18 09:43, 1小時前 , 1F
笑死老任當初應該恨死自己太仁慈
07/18 09:43, 1F
→
07/18 09:44, 1小時前 , 2F
不是輸。而是理由不夠充分
07/18 09:44, 2F
推
07/18 09:44, 1小時前 , 3F
笑死，你就繼續爛
07/18 09:44, 3F
※ 編輯: Mikufans (42.71.85.132 臺灣), 07/18/2026 09:45:01
→
07/18 09:45, 59分鐘前 , 4F
老把看起來很平常的東西當專利，還是別人早做過的東
07/18 09:45, 4F
→
07/18 09:45, 59分鐘前 , 5F
西
07/18 09:45, 5F
→
07/18 09:45, 59分鐘前 , 6F
簡單說。任天堂想為技術申請專利。但是該技術在同人作早
07/18 09:45, 6F
→
07/18 09:45, 59分鐘前 , 7F
就出現
07/18 09:45, 7F
推
07/18 09:45, 59分鐘前 , 8F
我記得之前板上也有討論過類似的，任天堂再調整專利內
07/18 09:45, 8F
→
07/18 09:45, 59分鐘前 , 9F
容後再送複審還是有機會過
07/18 09:45, 9F
→
07/18 09:46, 58分鐘前 , 10F
太苦了
07/18 09:46, 10F
→
07/18 09:47, 57分鐘前 , 11F
任天堂說那是同人作，不是我們的東西。但這就證明該技術
07/18 09:47, 11F
→
07/18 09:47, 57分鐘前 , 12F
不是任天堂獨創，恰恰打臉
07/18 09:47, 12F
→
07/18 09:48, 56分鐘前 , 13F
用同人引用來打臉老任要把這東西申請專利正常啊
07/18 09:48, 13F
→
07/18 09:48, 56分鐘前 , 14F
所以還是只能提出和該技術不同的名稱核心才可能過審
07/18 09:48, 14F
→
07/18 09:48, 56分鐘前 , 15F
被自己的同人作品打臉也太逗了吧
07/18 09:48, 15F
推
07/18 09:49, 55分鐘前 , 16F
別人做過的東西，你卻拿來申請專利我們通常稱之為某
07/18 09:49, 16F
→
07/18 09:49, 55分鐘前 , 17F
種昆蟲
07/18 09:49, 17F
→
07/18 09:49, 55分鐘前 , 18F
是新專利還是分割專利啊? 現在我有點搞不清楚了
07/18 09:49, 18F
→
07/18 09:49, 55分鐘前 , 19F
我還記得以前有個有個被告的技術是什麼人物在牆後用陰影
07/18 09:49, 19F
→
07/18 09:49, 55分鐘前 , 20F
顯示的，當下只覺得蛤
07/18 09:49, 20F
推
07/18 09:50, 54分鐘前 , 21F
範圍太大就很難過
07/18 09:50, 21F
→
07/18 09:50, 54分鐘前 , 22F
是新專利我被退我能理解 如果是分割的話不就表示老任的
07/18 09:50, 22F
→
07/18 09:50, 54分鐘前 , 23F
專利比較早出現? 還是說就算分割也不能涵蓋人家做過的?
07/18 09:50, 23F
推
07/18 09:50, 54分鐘前 , 24F
老任別再丟臉了 這種還搞專利
07/18 09:50, 24F
→
07/18 09:52, 52分鐘前 , 25F
就如果不把相關技術拆成細項就很容易因為很多技術很多人
07/18 09:52, 25F
→
07/18 09:52, 52分鐘前 , 26F
在用欠缺獨創性告不成，任天堂會拆成現在還沒有的東西拿
07/18 09:52, 26F
→
07/18 09:52, 52分鐘前 , 27F
去告人
07/18 09:52, 27F
推
07/18 09:52, 52分鐘前 , 28F
捕捉怪物也要搞專利噢
07/18 09:52, 28F
推
07/18 09:55, 49分鐘前 , 29F
笑死 GF真爛
07/18 09:55, 29F
→
07/18 09:55, 49分鐘前 , 30F
就「運用某種機制」達成某個「早就存在的遊戲方法」也能
07/18 09:55, 30F
→
07/18 09:55, 49分鐘前 , 31F
算專利，但是如果被發現很多人早就在用，你專利申請就不
07/18 09:55, 31F
→
07/18 09:55, 49分鐘前 , 32F
會過
07/18 09:55, 32F
推
07/18 09:56, 48分鐘前 , 33F
終於因為自己不思進取不開發新技術而吃癟了
07/18 09:56, 33F
→
07/18 09:56, 48分鐘前 , 34F
像白貓當年的虛擬搖桿也是用不同的手法達成一樣的效果去
07/18 09:56, 34F
→
07/18 09:56, 48分鐘前 , 35F
避開老任的專利權
07/18 09:56, 35F
→
07/18 09:58, 46分鐘前 , 36F
專利蟑螂
07/18 09:58, 36F
→
07/18 09:59, 45分鐘前 , 37F
但這樣怪怪的 如果拆了有利於用來告帕魯 那不就表示帕魯
07/18 09:59, 37F
→
07/18 09:59, 45分鐘前 , 38F
已經有用到相同的紀錄 那不就不可能審過?
07/18 09:59, 38F
推
07/18 10:00, 44分鐘前 , 39F
這個跟帕魯又沒關係
07/18 10:00, 39F
推
07/18 10:00, 44分鐘前 , 40F
就什麼都要當專利
07/18 10:00, 40F
→
07/18 10:01, 43分鐘前 , 41F
就專利有沒有過跟帕魯有沒有抄是兩碼子的事
07/18 10:01, 41F
→
07/18 10:01, 43分鐘前 , 42F
啊 不是那批專利嗎?
07/18 10:01, 42F
→
07/18 10:03, 41分鐘前 , 43F
也就是說 老任要提出這技術在我之前沒人做過 是帕魯抄襲
07/18 10:03, 43F
→
07/18 10:03, 41分鐘前 , 44F
的證據
07/18 10:03, 44F
→
07/18 10:04, 40分鐘前 , 45F
如果老任之前就有人做過 就無法過審
07/18 10:04, 45F
推
07/18 10:04, 40分鐘前 , 46F
丟東西招喚某種生物或物品這概念很久了，拿來當專利
07/18 10:04, 46F
→
07/18 10:04, 40分鐘前 , 47F
一定會被打槍，光七龍珠就有類似的想法了
07/18 10:04, 47F
推
07/18 10:04, 40分鐘前 , 48F
老任要先專利有過才能說帕魯抄襲
07/18 10:04, 48F
→
07/18 10:07, 37分鐘前 , 49F
好像看懂了 原專利是2021年的 但2025年申請分割後 分割
07/18 10:07, 49F
→
07/18 10:07, 37分鐘前 , 50F
的項目出現在2020年的其他作品內 表示這個分割後的專利
07/18 10:07, 50F
→
07/18 10:07, 37分鐘前 , 51F
並非老任獨有這樣?
07/18 10:07, 51F
→
07/18 10:07, 37分鐘前 , 52F
所以文中說 老任提出的是“利用觸碰螢幕達成捕抓和戰鬥
07/18 10:07, 52F
→
07/18 10:07, 37分鐘前 , 53F
” 規避大範圍概念
07/18 10:07, 53F
推
07/18 10:08, 36分鐘前 , 54F
捉怪就一種玩法哪來那麼多專利 是想搞成獨佔嗎?
07/18 10:08, 54F
→
07/18 10:08, 36分鐘前 , 55F
你可以當作是大企業的手段 但這也是保護自身企業的方式
07/18 10:08, 55F
→
07/18 10:09, 35分鐘前 , 56F
但是 這技術在2013年同人作就有人用了
07/18 10:09, 56F
→
07/18 10:10, 34分鐘前 , 57F
還真別說“概念”這東西被申請專利獨佔
07/18 10:10, 57F
推
07/18 10:11, 33分鐘前 , 58F
所以專利涵蓋範圍太大就很容易被駁回 帕魯撞到的是執行
07/18 10:11, 58F
→
07/18 10:11, 33分鐘前 , 59F
流程 不是執行結果 所以要打這套流程創新不足來讓專利
07/18 10:11, 59F
→
07/18 10:11, 33分鐘前 , 60F
失效
07/18 10:11, 60F
→
07/18 10:11, 33分鐘前 , 61F
像“變身”這詞。就被假面騎士獨佔。戰隊和力霸王變身時
07/18 10:11, 61F
→
07/18 10:11, 33分鐘前 , 62F
不能出現這台詞
07/18 10:11, 62F
推
07/18 10:13, 31分鐘前 , 63F
笑死 先前技術比優先權日早八年多 直接被審委打臉
07/18 10:13, 63F
推
07/18 10:14, 30分鐘前 , 64F
直接改種付抓寵就什麼問題都沒有了
07/18 10:14, 64F
推
07/18 10:14, 30分鐘前 , 65F
專利蟑螂
07/18 10:14, 65F
→
07/18 10:17, 27分鐘前 , 66F
假面騎士的變身 是商標 跟專利不太一樣
07/18 10:17, 66F
推
07/18 10:18, 26分鐘前 , 67F
公司內部的專利工程師應該早就知道不會過吧 大概上
07/18 10:18, 67F
→
07/18 10:18, 26分鐘前 , 68F
面要求闖看看
07/18 10:18, 68F
→
07/18 10:18, 26分鐘前 , 69F
範圍最主要是玩具類 其他還有遊戲 雜誌印刷物等等
07/18 10:18, 69F
推
07/18 10:18, 26分鐘前 , 70F
為什麼這個專利是2021年的，太晚了吧，寶可夢都多
07/18 10:18, 70F
→
07/18 10:18, 26分鐘前 , 71F
老的IP怎麼可能找不到相同玩法的
07/18 10:18, 71F
推
07/18 10:18, 26分鐘前 , 72F
東半球最強法務部難得踢到鐵板
07/18 10:18, 72F
推
07/18 10:18, 26分鐘前 , 73F
這是不夠蟑害的吧
07/18 10:18, 73F
→
07/18 10:19, 25分鐘前 , 74F
什麼年代了還在搞專利這套 想抄的根本就可以繞過專利
07/18 10:19, 74F
→
07/18 10:19, 25分鐘前 , 75F
日廠精進一下自己的產能好嗎
07/18 10:19, 75F
推
07/18 10:19, 25分鐘前 , 76F
都告人了，哪有螂不螂之分
07/18 10:19, 76F
→
07/18 10:22, 22分鐘前 , 77F
特定商品上的「變身」 東映具有商標權
07/18 10:22, 77F
→
07/18 10:22, 22分鐘前 , 78F
其中一個原因是因為 提到變身就會想到東映的特攝英
07/18 10:22, 78F
→
07/18 10:22, 22分鐘前 , 79F
雄 這件事具有相當普遍的社會認知
07/18 10:22, 79F
推
07/18 10:23, 21分鐘前 , 80F
老任又輸了嗎？www
07/18 10:23, 80F
推
07/18 10:23, 21分鐘前 , 81F
早點做出來不就沒事了 這就是長期躺平的下場
07/18 10:23, 81F
推
07/18 10:24, 20分鐘前 , 82F
母案2021 分割案優先權比照母案
07/18 10:24, 82F
→
07/18 10:24, 20分鐘前 , 83F
但是審查官引用的這個同人遊戲在2013
07/18 10:24, 83F
推
07/18 10:25, 19分鐘前 , 84F
笑死 長年來不長進生不出3D寶可夢然後叫別人不准做
07/18 10:25, 84F
推
07/18 10:26, 18分鐘前 , 85F
說明寶可夢已經躺了十三年了終於被帕魯破門
07/18 10:26, 85F
推
07/18 10:26, 18分鐘前 , 86F
看了一下意見書 大概就 任天堂意見書亂答一通 審查官
07/18 10:26, 86F
→
07/18 10:26, 18分鐘前 , 87F
也就理所當然回你他媽亂答一通三小 這樣
07/18 10:26, 87F
→
07/18 10:26, 18分鐘前 , 88F
2021年是因為阿爾宙斯吧
07/18 10:26, 88F
推
07/18 10:27, 17分鐘前 , 89F
學到了。感謝科普
07/18 10:27, 89F
推
07/18 10:27, 17分鐘前 , 90F
其實就是自己長期躺平的關係 有人先做出來了
07/18 10:27, 90F
推
07/18 10:27, 17分鐘前 , 91F
沒關係 寶粉任粉繼續護航 你下一作還不是乖乖買哈哈
07/18 10:27, 91F
→
07/18 10:27, 17分鐘前 , 92F
哈
07/18 10:27, 92F
→
07/18 10:28, 16分鐘前 , 93F
進步太緩慢 不需要很努力就能賣得嚇嚇叫
07/18 10:28, 93F
推
07/18 10:29, 15分鐘前 , 94F
不管啦 帕魯就是抄寶可夢啦
07/18 10:29, 94F
‣ 更多 Mikufans 的文章
文章代碼(AID): #1gMjcJ3J (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Mikufans 的文章
文章代碼(AID): #1gMjcJ3J (C_Chat)