Re: [閒聊] 台讀者愛看雞雞?出版社要求作者補畫

看板C_Chat (希洽)作者 (布偶)時間1小時前 (2026/09/03 16:13), 編輯推噓69(70194)
留言165則, 45人參與, 12分鐘前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《GTES (GTES)》之銘言: : 來源:脆 : https://i.mopix.cc/vAe1uH.jpg
: 韓國是整根塗白 : 作者就沒畫 : 台灣出版社說我付錢你幫我補畫 : 作者說沒時間 : 出版社又問那我們能不能另外找人來畫 : 看推特後來作者還是拒絕了 其實不要說漫畫的讀者愛看GG 現在GG教育向下紮根 已經入選高中課文裡面 內容如下 https://i.urusai.cc/4WvRo.jpg
https://i.urusai.cc/9OJPt.jpg
到底什麼情況才會把雞雞當成手臂 想必那位救生員一定有什麼過人之處?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.38.78.107 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788423216.A.CC8.html

09/03 16:15, 1小時前 , 1F
以前講人三隻手是罵對方是賊,現在....
09/03 16:15, 1F

09/03 16:16, 1小時前 , 2F
忘記哪部電影有個三隻腳,現在要變三隻手了
09/03 16:16, 2F

09/03 16:16, 1小時前 , 3F
救生員是歐尼爾嗎
09/03 16:16, 3F

09/03 16:17, 1小時前 , 4F
密技 中心腳?
09/03 16:17, 4F

09/03 16:17, 1小時前 , 5F
甲上
09/03 16:17, 5F

09/03 16:17, 1小時前 , 6F
看到用整隻手的都覺得獵奇
09/03 16:17, 6F

09/03 16:17, 1小時前 , 7F
。。°(是不是在說ㄐㄐ啊)
09/03 16:17, 7F

09/03 16:18, 1小時前 , 8F
巨龍巨龍你擦亮眼
09/03 16:18, 8F

09/03 16:19, 1小時前 , 9F
他肯定再說雞雞對吧
09/03 16:19, 9F

09/03 16:20, 1小時前 , 10F
能認錯真的很假
09/03 16:20, 10F

09/03 16:21, 1小時前 , 11F
高三國文課本雞雞小胸部小
09/03 16:21, 11F

09/03 16:21, 1小時前 , 12F
不過學生國文課學這種東西幹嘛
09/03 16:21, 12F

09/03 16:22, 1小時前 , 13F
現在教育崩潰不是沒有道理
09/03 16:22, 13F

09/03 16:23, 1小時前 , 14F
到底怎樣能抓到老二 那個救生員沒穿褲子嗎
09/03 16:23, 14F

09/03 16:24, 1小時前 , 15F
我以前都調侃健教課都拿來考試,現在學校直接把國文課
09/03 16:24, 15F

09/03 16:24, 1小時前 , 16F
拿來教健教
09/03 16:24, 16F

09/03 16:26, 59分鐘前 , 17F
又不是黑人可以粗的像手臂,騙肖a
09/03 16:26, 17F

09/03 16:27, 58分鐘前 , 18F
不如看全段吧 最近在燒的原因不止是抓鳥 而且這種文字
09/03 16:27, 18F

09/03 16:27, 58分鐘前 , 19F
很破碎的文章是怎麼入選教材的 標準是什麼 連斷句看了
09/03 16:27, 19F

09/03 16:27, 58分鐘前 , 20F
09/03 16:27, 20F

09/03 16:29, 56分鐘前 , 21F
這要西方人或黑人尺寸才有可能吧 這作者會不會太高估亞洲
09/03 16:29, 21F

09/03 16:29, 56分鐘前 , 22F
09/03 16:29, 22F

09/03 16:30, 55分鐘前 , 23F
先查一下是不是有什麼背景關係,就像對岸的詩人一樣
09/03 16:30, 23F

09/03 16:30, 55分鐘前 , 24F
什麼淺淺的
09/03 16:30, 24F

09/03 16:30, 55分鐘前 , 25F
看了上圖,比起GG,斷句的問題還真的比較大
09/03 16:30, 25F

09/03 16:31, 54分鐘前 , 26F
台灣有雞雞入課文,中國有屎尿入課文,相比程度輕微一點
09/03 16:31, 26F

09/03 16:31, 54分鐘前 , 27F
我是覺得啦 作者大概在暗示那個救生員一邊救人一邊勃起
09/03 16:31, 27F

09/03 16:31, 54分鐘前 , 28F
但是卻也不考慮泳褲的存在
09/03 16:31, 28F

09/03 16:31, 54分鐘前 , 29F
這文章太口語了吧?像從ptt廢文節錄的一樣
09/03 16:31, 29F

09/03 16:32, 53分鐘前 , 30F
整個風格就很像是AC_IN出來的
09/03 16:32, 30F

09/03 16:32, 53分鐘前 , 31F
還有另一篇新聞說這原文不少贅字 類似多米噴黃山料那種
09/03 16:32, 31F

09/03 16:33, 52分鐘前 , 32F
那課文看了頭好痛 是在嗯什麼啦 這有什麼文學性值
09/03 16:33, 32F

09/03 16:33, 52分鐘前 , 33F
得賞析嗎
09/03 16:33, 33F

09/03 16:33, 52分鐘前 , 34F
快去叫多米出來噴啊
09/03 16:33, 34F

09/03 16:33, 52分鐘前 , 35F
那文章除了GG外 一堆贅字超不通順 這種都能得獎...
09/03 16:33, 35F

09/03 16:34, 51分鐘前 , 36F
20樓的課文拿去參加作文比賽都拿不到名次吧
09/03 16:34, 36F

09/03 16:34, 51分鐘前 , 37F
現在AI都能寫得更好
09/03 16:34, 37F

09/03 16:34, 51分鐘前 , 38F
流量密碼!
09/03 16:34, 38F

09/03 16:35, 50分鐘前 , 39F
這種文章 感覺就現代坊間閒書程度啊 到底何德何能可以
09/03 16:35, 39F
還有 86 則推文
09/03 17:06, 19分鐘前 , 126F
建議以後把格雷的五十道陰影也搬上課本,別管它寫得怎樣
09/03 17:06, 126F

09/03 17:06, 19分鐘前 , 127F
就問你賣得好不好嘛
09/03 17:06, 127F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 128F
所以賞析大師要解釋一下這篇文學哪邊無比優異,值
09/03 17:07, 128F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 129F
得莘莘學子仔細研讀嗎?例如價值觀還是文筆?
09/03 17:07, 129F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 130F
那請問你的主觀意見又很有參考價值嗎@@? 你覺得GG
09/03 17:07, 130F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 131F
講錯,是賣出多國版權
09/03 17:07, 131F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 132F
適合入選課文 別人不能覺得不適合?
09/03 17:07, 132F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 133F
雞雞雞雞
09/03 17:07, 133F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 134F
坤坤坤坤
09/03 17:07, 134F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 135F
國內得獎國際版權跟銷量都沒有符合作文標準有鑒別度
09/03 17:07, 135F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 136F
,笑死
09/03 17:07, 136F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 137F
而且那篇文筆的問題也不是GG而已 你真的覺得那種支
09/03 17:07, 137F

09/03 17:07, 18分鐘前 , 138F
離破碎的短句很有文字美感?
09/03 17:07, 138F

09/03 17:08, 17分鐘前 , 139F
依照這標準,我看還不如把轉史收入當課文好了
09/03 17:08, 139F

09/03 17:08, 17分鐘前 , 140F
論暢銷怎不選黃山料
09/03 17:08, 140F

09/03 17:08, 17分鐘前 , 141F
是喔 請問這篇GG的得獎紀錄是什麼 請po出來證明一
09/03 17:08, 141F

09/03 17:08, 17分鐘前 , 142F
下好嗎?
09/03 17:08, 142F

09/03 17:09, 16分鐘前 , 143F
這人的作品銷量有贏黃山料嗎?
09/03 17:09, 143F

09/03 17:09, 16分鐘前 , 144F
作者有得獎不代表這篇有資格成為教材
09/03 17:09, 144F

09/03 17:09, 16分鐘前 , 145F
口說無憑呀 請問這篇GG到底得了什麼獎 放出來秀給
09/03 17:09, 145F

09/03 17:09, 16分鐘前 , 146F
大家看一下 謝謝
09/03 17:09, 146F

09/03 17:09, 16分鐘前 , 147F
這不就是意淫幻想文
09/03 17:09, 147F

09/03 17:10, 15分鐘前 , 148F
只有在色情小說裡才有手臂粗的GG
09/03 17:10, 148F

09/03 17:10, 15分鐘前 , 149F
他媽的誰的老二跟手臂一樣粗而且被拉扯不會痛的
09/03 17:10, 149F

09/03 17:11, 14分鐘前 , 150F
只看銷量 我建議國文課本引進新約聖經全文 可蘭經= =
09/03 17:11, 150F

09/03 17:11, 14分鐘前 , 151F
而且通常是特別重口的才有這種設定
09/03 17:11, 151F

09/03 17:11, 14分鐘前 , 152F
老實說聖經可蘭經裡面都有很好的文字描寫
09/03 17:11, 152F

09/03 17:12, 13分鐘前 , 153F
十年前反XX的結果就是看這些垃圾文
09/03 17:12, 153F

09/03 17:12, 13分鐘前 , 154F
幹 別小看聖經 其實還蠻好看的
09/03 17:12, 154F

09/03 17:12, 13分鐘前 , 155F
笑死 這課文啥鬼啊
09/03 17:12, 155F

09/03 17:12, 13分鐘前 , 156F
人家可以成為世界前二宗教文字絕對不會差
09/03 17:12, 156F

09/03 17:12, 13分鐘前 , 157F
舊約當小說看的話其實超級精彩
09/03 17:12, 157F

09/03 17:12, 13分鐘前 , 158F
聖經我也看過 比這篇廢課文好太多 我保證= =
09/03 17:12, 158F

09/03 17:13, 12分鐘前 , 159F
國高中時曾經無聊把聖經當小說讀完
09/03 17:13, 159F

09/03 17:13, 12分鐘前 , 160F
我說文學性也在線
09/03 17:13, 160F

09/03 17:13, 12分鐘前 , 161F
重點是,得獎的也不是這篇,跟櫻庭拿直木賞所以gos
09/03 17:13, 161F

09/03 17:13, 12分鐘前 , 162F
ick可以入課文一樣==
09/03 17:13, 162F

09/03 17:13, 12分鐘前 , 163F
光是創世紀篇就贏了
09/03 17:13, 163F

09/03 17:13, 12分鐘前 , 164F
雖然我也不喜歡作文,但學生被評分語言能力的標準之一就
09/03 17:13, 164F

09/03 17:13, 12分鐘前 , 165F
是作文,總不可能每個學生都出一本書吧
09/03 17:13, 165F
文章代碼(AID): #1gcImmp8 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1gcImmp8 (C_Chat)