[閒聊] 當年的漫畫審查到底是怎麼回事

看板C_Chat (希洽)作者 (陳鳥仁)時間9年前 (2015/12/01 01:17), 9年前編輯推噓112(1120203)
留言315則, 71人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
漫畫審查,全名為編印連環圖畫輔導辦法 當年儘知道有這玩意兒,但卻不知道是怎麼回事,只知道當年因為這制度 讓台灣許多漫畫家求去 後來看到這篇後發現,當年這些審查制度真的叫人無言 為何無言呢?就好像你吃飯的時候筷子要拿甚麼顏色,飯要裝多滿,菜要幾道 都必須嚴格的按照規定來 而這叫人無言的審查制度卻長達了二十多年 但看了這些審查制度後,想起當年的盜版日本漫畫似乎不在漫畫審查的範圍中 這便是有些神奇的一件事 常聽有人為甚麼台灣沒有甚麼甚麼的 只能說 根已經在當年被人拔起來了,現在也只能靠新一代的人從零開始 這邊不直接轉文了,就轉當年其中幾項條目,可惜的是,目前我是找不到全文 只能從這篇文章摘錄 原文 RIP 「妖怪博士」水木茂,RIP 台灣不存在的妖怪漫畫 http://blog.chibc.net/my-view/1639 摘錄 .一圖之中,景物應分賓主,空間應有疏密、有動靜,有積極與消極;畫面的結構,或線  條的組合,均不外求穩定、和諧與生動的效果。線有交叉、平行、彎曲之分;面有三角  、方形、菱形及面積分割之別。而背景的明暗繁簡,視主體的需要而定,均意在襯托主  體,不可喧賓奪主;均須繪實景,不可以黑塊、線條或花紋充數。 .改編中外名著,無論神話、童話、寓言、詩歌或神怪及其他名種武俠、偵探、小說等,  均須註名原著,並完全根據原情節;其不適當者,應予刪除,但不宜更換,以免損傷原  著精神。 .文字排列須整齊,字間勿留空格,行間勿加字。如係直行,應由上而下,由右而左。作  者說明文字,應在圖畫右方;圖中說明,以接近話說者為準,避免先答後問,或左右交  叉。一人說話勿分兩個字框。 .超乎人情事理以外的神怪故事及以神力解釋自然的神話故事,己不合時代需要,又易使  人思想誤入歧途,一律不准創作。 .恐怖、殘酷、淫穢的情節,不應繪出;打鬥及死傷場面,應盡量減少;不可以骷髏為標  誌,或戴假面具在公共場合活動。 .一切新武器,不應超越現代的知識與技術; 猛烈武器如核彈、毒氣、死光等一律不準  使用; 私人集團不準使用潛艇、戰艦、戰車、火箭、飛彈等武器。 --    _____ ╭────────────────╮   / ▆◣ │ かがくの ちからって すげー!▼ │   ▏◢ ╰╭───────────────╯   ▏ ╯   ╲    http://birdrentan.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.146.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1448903848.A.B68.html

12/01 01:20, , 1F
弄出這辦法的那群人還在執政呢(望
12/01 01:20, 1F

12/01 01:20, , 2F
以前還有個人翻譯四格漫畫後被判處死刑呢.....
12/01 01:20, 2F

12/01 01:21, , 3F
史奴比?
12/01 01:21, 3F

12/01 01:21, , 4F
柏楊翻大力水手
12/01 01:21, 4F

12/01 01:21, , 5F
大力水手事件
12/01 01:21, 5F

12/01 01:22, , 6F
對話框出現"全國軍民同胞們"會被送到綠島呢
12/01 01:22, 6F

12/01 01:23, , 7F
找到了 是柏楊翻譯大力水手被判死刑
12/01 01:23, 7F

12/01 01:23, , 8F
年代久遠都已經快忘了
12/01 01:23, 8F

12/01 01:24, , 9F
歷史會一再上演啊。
12/01 01:24, 9F

12/01 01:25, , 10F
那要討論秦始皇焚書坑儒嗎
12/01 01:25, 10F

12/01 01:26, , 11F
越專制的政府越會傾向箝制人民的言論表達
12/01 01:26, 11F

12/01 01:26, , 12F
坑儒這個其實也的確坑了不少吧XD
12/01 01:26, 12F

12/01 01:27, , 13F
柏楊案是判12年不是死刑
12/01 01:27, 13F
原先是死刑,後來偉大賢能的政府決定網開一面,改判12年 ※ 編輯: ak47good (1.171.146.193), 12/01/2015 01:28:38

12/01 01:27, , 14F
好可怕QQ
12/01 01:27, 14F

12/01 01:28, , 15F
20年前?是8X年經濟剛起飛的時候?
12/01 01:28, 15F
到解嚴的時候,後來這些條目有沒有更改,當年是否有無嚴格執行就不得而知了

12/01 01:28, , 16F
不好意思我記錯了,是起訴求處死刑,判12年
12/01 01:28, 16F
※ 編輯: ak47good (1.171.146.193), 12/01/2015 01:29:48

12/01 01:29, , 17F
所以說...75年後就算解嚴也還是變相的戒嚴中的意思?
12/01 01:29, 17F

12/01 01:30, , 18F
是死刑起訴判12年,跟判死刑改為12年不太一樣
12/01 01:30, 18F

12/01 01:30, , 19F
歷史循環依地區狀況而定
12/01 01:30, 19F

12/01 01:31, , 20F
現在有國家禁止偶像崇拜,有國家畫漫畫不准畫牽手
12/01 01:31, 20F

12/01 01:31, , 21F
也有國家禁止蘿莉控
12/01 01:31, 21F

12/01 01:31, , 22F
應該是快50年了,老蔣還沒掛的時候的事
12/01 01:31, 22F

12/01 01:32, , 23F
當年青文的小叮噹是通過國立殯儀館審查,拿了執照發行的
12/01 01:32, 23F

12/01 01:33, , 24F
所以...其實這種條文怎麼寫真的不重要啦,重要的是上頭有沒
12/01 01:33, 24F

12/01 01:33, , 25F
有人心血來潮想搞你
12/01 01:33, 25F

12/01 01:34, , 26F
就是因為條文寫得太空泛模糊,讓上頭有心就能搞你,才有
12/01 01:34, 26F

12/01 01:34, , 27F
必要改善啊.....
12/01 01:34, 27F

12/01 01:34, , 28F
當然這裡所說的是民主國家正常運作的情況就是了。
12/01 01:34, 28F

12/01 01:35, , 29F
我覺得反了啦。是因為上頭想要保留隨時搞你的權力,所以才
12/01 01:35, 29F

12/01 01:35, , 30F
會生出這種法條。
12/01 01:35, 30F

12/01 01:35, , 31F
照這辦法看,其實諸葛四郎也不合格
12/01 01:35, 31F

12/01 01:36, , 32F
我也覺得這種是備而不用,想搞你的時候就有依據了
12/01 01:36, 32F

12/01 01:37, , 33F
如果有極權的皇室這種結構,甚至可以直接規定要過皇室審核
12/01 01:37, 33F

12/01 01:39, , 34F
那個時代哪管法條怎麼寫啊…想辦你就辦你
12/01 01:39, 34F

12/01 01:39, , 35F
法條本身為了保留彈性 不會寫得太死
12/01 01:39, 35F

12/01 01:39, , 36F
萬金油條款啊,想怎麼定你都可以
12/01 01:39, 36F
還有 239 則推文
還有 1 段內文
12/01 13:33, , 276F
就說了這是定義不同的問題,你所謂極左極右都不是現在
12/01 13:33, 276F

12/01 13:33, , 277F
在討論的這個左右,當然有可能都是偏左的。光法西斯是
12/01 13:33, 277F

12/01 13:33, , 278F
集體主義就可以知道他不是右派了... 拜託不要跳針了
12/01 13:33, 278F

12/01 13:39, , 279F
集體主義不能代表左右 你要看集體服膺的對象是誰
12/01 13:39, 279F

12/01 13:42, , 280F
不管服誰都不會是右派,因為右派是個人主義
12/01 13:42, 280F

12/01 13:49, , 281F
反文化浪潮-個人主義-左派
12/01 13:49, 281F

12/01 15:35, , 282F
..........現在是聊到哪去了
12/01 15:35, 282F

12/01 16:18, , 283F
左在右右
12/01 16:18, 283F

12/01 20:22, , 284F
ROC既不民主也不是國家啊
12/01 20:22, 284F

12/01 22:28, , 285F
沒記錯的話某同盟裡的○○跟kmt的李永萍是學姐弟關係
12/01 22:28, 285F

12/01 23:19, , 286F
洋基胖你這個程度的問題維基百科就可以解答了
12/01 23:19, 286F

12/01 23:22, , 287F
反文化會是左派沒錯 但不是個人主義
12/01 23:22, 287F

12/01 23:24, , 288F
至少不一定是 有時候甚至是反個人主義的
12/01 23:24, 288F

12/01 23:40, , 289F
JamesChen,請別把經濟左右硬套到政治左右上
12/01 23:40, 289F

12/01 23:42, , 290F
相關科系啊,這麼巧,我上過王皓昱教授的政治社會學,不知
12/01 23:42, 290F

12/01 23:43, , 291F
您的左右派觀點是在哪學到的?講出來,我們寫信去找那位
12/01 23:43, 291F

12/01 23:43, , 292F
大人討論。
12/01 23:43, 292F

12/01 23:44, , 293F
右派支持的是"維持現狀"(請注意維持現狀不等於保守...)
12/01 23:44, 293F

12/01 23:45, , 294F
而左派追求的是改革,更正確說,往公平改革。
12/01 23:45, 294F

12/01 23:46, , 295F
而啥大政府、小政府、經濟左右三小的,是實行上述理念的
12/01 23:46, 295F

12/01 23:47, , 296F
手段,而不能作為判斷政治傾向的最終依歸。
12/01 23:47, 296F

12/01 23:48, , 297F
這和閣下引用的wiki不一樣?如果你有仔細看...wiki條目
12/01 23:48, 297F

12/01 23:49, , 298F
列舉之左右派判例充斥矛盾,而且又不是具名負責言論
12/01 23:49, 298F

12/01 23:49, , 299F
你要拿wiki為你自以為的學術論述背書,可是會被打0分的喔
12/01 23:49, 299F

12/01 23:53, , 300F
當然啦,或許照你的觀點,只有政府放任自由,讓財團壟斷
12/01 23:53, 300F

12/01 23:53, , 301F
製造出自己的保守環境(對,放任自由會造成保守),才是閣下
12/01 23:53, 301F

12/01 23:54, , 302F
定義的右派政府,不符合一律都是左派對吧w
12/01 23:54, 302F

12/02 09:38, , 303F
wiki充斥矛盾的原因你都不懂還講了一堆完全錯的東西
12/02 09:38, 303F

12/02 09:38, , 304F
我懶的跟你扯了 而且又是標準紮稻草人
12/02 09:38, 304F

12/02 09:39, , 305F
誰跟你說右派支持壟斷的 zzz
12/02 09:39, 305F

12/02 09:39, , 306F
你跟你的王老師開心就好
12/02 09:39, 306F

12/02 09:40, , 307F
還右派支持維持現狀勒...
12/02 09:40, 307F

12/02 09:40, , 308F
你這才是把一個極為偏門的定義套在今天討論的議題上
12/02 09:40, 308F

12/02 09:41, , 309F
喔 我現在才看到你說放任自由會造成保守
12/02 09:41, 309F

12/02 09:42, , 310F
勸你不要出來搞笑了
12/02 09:42, 310F

12/02 09:42, , 311F
會講出這種話就代表你完全不懂左右之爭在爭什麼
12/02 09:42, 311F

12/02 09:43, , 312F
你唯一講對的點大概就左派追求公平 但你還是沒完全說
12/02 09:43, 312F

12/02 09:43, , 313F
到點上 右派事實上也支持公平 只是追求的公平不一樣
12/02 09:43, 313F

12/02 10:39, , 314F
所以說人無言是誰阿
12/02 10:39, 314F

12/03 14:45, , 315F
上上下下左左右右
12/03 14:45, 315F
文章代碼(AID): #1MN8Ieje (C_Chat)
文章代碼(AID): #1MN8Ieje (C_Chat)