PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 (煙大屌宅男)時間4年前 (2021/08/26 00:39), 4年前編輯推噓-23(8推 31噓 49→)
留言88則, 48人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
: 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑 : 女漫畫家夫妻含兒子陰莖，漫畫家還把過程繪成作品放上網，引發軒然大波；士檢偵結， : 依加重強制性交罪起訴夫妻，女漫畫家另被依製造兒童性交之電子訊號罪嫌起訴。（翻攝 : PTT備份） : 2021/08/25 13:55 : 〔記者溫于德／台北報導〕國內知名女漫畫家日前貼出夫妻育嬰日常漫畫，內容包含夫妻 : 含兒子陰莖的畫面，引發軒然大波。士林地檢署偵結，依本刑最輕7年以上的刑法加重強 : 制性交罪起訴夫妻，漫畫家另因繪成作品並上傳網路，再製造兒童性交電子訊號罪嫌起訴 : 。 : 這名女漫畫家分享育嬰日常時，自述她提議與丈夫猜拳，輸的人要含兒子陰莖，最後老公 : 猜輸因此含兒子陰莖，她則出於好奇也做出同樣行為，並將過程繪製成漫畫後上傳臉書。 : 但疑似女漫畫家覺得內容不妥火速刪文，卻已遭網友複製轉發至社群網站「噗浪」並引起 : 關注，隨後通報「113保護專線」，漫畫家道歉後關閉臉書。 : 起訴指出，漫畫家夫妻雖否認犯行，仍遭檢察官認定涉犯本刑最輕7年以上的加重強制性 : 交罪；另漫畫家將過程繪製成漫畫並放上傳臉書，又涉犯製造兒童性交電子訊號罪，依法 : 可判1年以上7年以下有期徒刑，也得併科100萬元以下罰金。 如果是其他板支持起訴就算了 但竟然連這塊專門討論動漫的板 也一堆支持起訴 就真的令人失望 你們這些看一堆動漫的 不知道漫畫本身就有創作跟幽默的成分嗎?? 你如果說文字分不清真假 但一篇漫畫用簡單的線條 去表現某種誇大的事情 竟然能被當真成犯罪?? 我不只對於你們感到失望 我也想說 這個起訴的檢察官 你有種 把自己的名字打出來 公諸於世 就想看看這個檢察官敢不敢對自己的起訴負責 台灣這種應該要開放的社會 竟然連幾格幾筆的漫畫都不能容忍 說真的 沒資格說習近平怎麼抹殺創意 檢察官起訴還是一回事 常看漫畫的族群 對於那種單格或四格漫畫 貼在社群裡面分享快樂的 你們的態度更令我感到髮指 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.212.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629909591.A.DF3.html
→
08/26 00:40, 4年前 , 1F
0分=
08/26 00:40, 1F
→
08/26 00:40, 4年前 , 2F
反串？
08/26 00:40, 2F
→
08/26 00:40, 4年前 , 3F
你只是想引戰吧 我建議你多想點梗
08/26 00:40, 3F
噓
08/26 00:41, 4年前 , 4F
08/26 00:41, 4F
→
08/26 00:41, 4年前 , 5F
我就是支持起訴 怎樣 你髮指了嗎?
08/26 00:41, 5F
噓
08/26 00:42, 4年前 , 6F
嗯 0分
08/26 00:42, 6F
→
08/26 00:42, 4年前 , 7F
推文也有創作和幽默的成份 看來你不懂
08/26 00:42, 7F
噓
08/26 00:42, 4年前 , 8F
08/26 00:42, 8F
噓
08/26 00:42, 4年前 , 9F
你好棒
08/26 00:42, 9F
噓
08/26 00:43, 4年前 , 10F
08/26 00:43, 10F
→
08/26 00:43, 4年前 , 11F
啊一開始就說記實的東西 = =
08/26 00:43, 11F
噓
08/26 00:43, 4年前 , 12F
無聊當有趣
08/26 00:43, 12F
→
08/26 00:43, 4年前 , 13F
低級魚餌 連噓都不配 給箭頭==
08/26 00:43, 13F
噓
08/26 00:43, 4年前 , 14F
?
08/26 00:43, 14F
推
08/26 00:43, 4年前 , 15F
你只是故意把文章手動置底吧
08/26 00:43, 15F
→
08/26 00:44, 4年前 , 16F
偏不給噓
08/26 00:44, 16F
→
08/26 00:45, 4年前 , 17F
要是你是個幻想裏作那我會站創作自由 啊這個?
08/26 00:45, 17F
噓
08/26 00:48, 4年前 , 18F
我覺得會退文
08/26 00:48, 18F
噓
08/26 00:49, 4年前 , 19F
原來討論動漫的版就要認同玩小孩gg的創作
08/26 00:49, 19F
→
08/26 00:51, 4年前 , 20F
順帶一提 著創作哪裡幽默了 你媽如果突然跟你說
08/26 00:51, 20F
→
08/26 00:51, 4年前 , 21F
她在你小時候也做一樣的事情還跟你所有親戚分享
08/26 00:51, 21F
→
08/26 00:52, 4年前 , 22F
你還說得出幽默兩個字再來髮指
08/26 00:52, 22F
推
08/26 00:52, 4年前 , 23F
你認真的？
08/26 00:52, 23F
噓
08/26 00:57, 4年前 , 24F
太弱，0分
08/26 00:57, 24F
噓
08/26 00:59, 4年前 , 25F
你的父母在公共場所分享這種事情然後用幽默感帶過 嗯
08/26 00:59, 25F
噓
08/26 00:59, 4年前 , 26F
笑死，很想釣喔
08/26 00:59, 26F
我他媽的雖然素行不涼 但對於我認為的公理正義和平 老子我 絕不媚俗!! ※ 編輯: zz2895341 (125.230.212.124 臺灣), 08/26/2021 01:06:47
噓
08/26 01:06, 4年前 , 27F
?
08/26 01:06, 27F
噓
08/26 01:12, 4年前 , 28F
這不是不守法律的理由
08/26 01:12, 28F
噓
08/26 01:12, 4年前 , 29F
不如你先說明一下，這個“含小孩雞雞”的畫面表現是基於
08/26 01:12, 29F
→
08/26 01:12, 4年前 , 30F
哪種行為的誇大表現？是大家對什麼事情過敏反應了？y
08/26 01:12, 30F
不是不能回你 而是你們要車輪戰 我要回回不完 你要說貼照片 明顯事實 去起訴我沒意見 漫畫你也能當成懷疑犯罪?? 常理推斷 一個都畫過幾本 辛苦賺錢的漫畫家 她有可能真的去含幼童雞雞嗎?? 會畫出來 無非是想賣創意 賣豪洨 去吸引觀眾來維生而已 以創作角度來講 她不是要表現含性器官會引起什麼性慾 而是要表現 想像 含幼童性器官是什麼口感 一般人覺得很噁沒做過的 她去創作出來 比如我在這邊說 我套幼女杯感覺很緊 就像被捕鼠器夾到一樣很爽 我的確可以讓人想像到與幼女性交的滋味 但我的"杯"是一個合法形式 不等於真的幼女 就跟她的"漫畫"一樣不等於真的幼童 都是藉由某種形式去暗喻某種可能的想像 但都不是真的去侵害別人 這就是創作 打字打多 我乏了 先去歪歪 以下車輪戰 恕不回應 ※ 編輯: zz2895341 (125.230.212.124 臺灣), 08/26/2021 01:37:51
→
08/26 01:17, 4年前 , 31F
還是這邊你先去含根嬰兒雞雞 被告了來西洽募款
08/26 01:17, 31F
噓
08/26 01:19, 4年前 , 32F
可憐
08/26 01:19, 32F
→
08/26 01:21, 4年前 , 33F
不太清楚你的訴求是反串還是嚴肅 有點微妙
08/26 01:21, 33F
→
08/26 01:25, 4年前 , 34F
該睡覺了，明天處理
08/26 01:25, 34F
去看編輯紀錄 我不是被你M起來之後 才嚇到補充論述 規避處分 原本我的內文跟推文 論述還不夠充份嗎?? 不是跟一群人站在一起才叫真理 我他媽的根本不會刪文 也不會修文 寫什麼就是什麼
噓
08/26 01:25, 4年前 , 35F
就是有像你這樣的宅男.jpg
08/26 01:25, 35F
→
08/26 01:31, 4年前 , 36F
去和法官說啊
08/26 01:31, 36F
噓
08/26 01:38, 4年前 , 37F
08/26 01:38, 37F
噓
08/26 01:40, 4年前 , 38F
去跟檢察官說zzz
08/26 01:40, 38F
噓
08/26 01:48, 4年前 , 39F
所以他有沒有含
08/26 01:48, 39F
噓
08/26 01:49, 4年前 , 40F
反串的好爛喔 但如果你真的是這樣認為 那多保重
08/26 01:49, 40F
噓
08/26 01:56, 4年前 , 41F
這是很嚴重的事情，少在那邊拿抹殺創意當藉口
08/26 01:56, 41F
噓
08/26 02:01, 4年前 , 42F
看到一半大爆笑...
08/26 02:01, 42F
噓
08/26 02:05, 4年前 , 43F
我國起訴書和檢方本來就會公開，依法院組織法2018年
08/26 02:05, 43F
→
08/26 02:05, 4年前 , 44F
第83條修正後起訴書應於第一審裁判書公開後公開
08/26 02:05, 44F
→
08/26 02:06, 4年前 , 45F
依法哪個檢方能不為自己的起訴負責的我倒是很有興趣
08/26 02:06, 45F
→
08/26 02:06, 4年前 , 46F
見識一下
08/26 02:06, 46F
噓
08/26 02:11, 4年前 , 47F
按你這邏輯一堆嘴砲要去捷運oo被逮捕的潛在犯罪分子都可
08/26 02:11, 47F
→
08/26 02:11, 4年前 , 48F
以被放出來為非作歹了
08/26 02:11, 48F
※ 編輯: zz2895341 (125.230.212.124 臺灣), 08/26/2021 02:29:26
噓
08/26 02:19, 4年前 , 49F
喔是喔
08/26 02:19, 49F
→
08/26 02:29, 4年前 , 50F
很好啊 我建議你可以主動請求當他們的辯護律師
08/26 02:29, 50F
推
08/26 02:34, 4年前 , 51F
(；′Д`A
08/26 02:34, 51F
推
08/26 02:46, 4年前 , 52F
作者現在就會咬死說是虛構來申辯吧 但日常系又有當事人作品
08/26 02:46, 52F
→
08/26 02:46, 4年前 , 53F
會這麼畫就是事出有因 又不是一般純原創與只能說起訴歸起訴
08/26 02:46, 53F
→
08/26 02:46, 4年前 , 54F
真的判父母都坐牢小孩沒人顧機率也...
08/26 02:46, 54F
→
08/26 02:53, 4年前 , 55F
作者說記實 而且又是連續日常中突然出現的篇章
08/26 02:53, 55F
→
08/26 02:53, 4年前 , 56F
你說的創作 要找虛構聲明你一定找的到
08/26 02:53, 56F
噓
08/26 03:19, 4年前 , 57F
我倒想知道公開後你要怎讓他負責
08/26 03:19, 57F
→
08/26 03:50, 4年前 , 58F
啊嘴砲要去捷運幹嘛那叫犯罪預告 其實也不一樣
08/26 03:50, 58F
推
08/26 03:54, 4年前 , 59F
不是，漫畫本身已經是犯罪了。或許比較輕，但還是犯了。
08/26 03:54, 59F
→
08/26 03:55, 4年前 , 60F
「製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫」，這是說畫出來
08/26 03:55, 60F
→
08/26 03:56, 4年前 , 61F
都犯法。
08/26 03:56, 61F
推
08/26 04:07, 4年前 , 62F
我照三餐狗幹SJW的，我支持起訴喇
08/26 04:07, 62F
→
08/26 04:22, 4年前 , 63F
從第二段「使兒童或少年」，其實應該是要有現實對象才是
08/26 04:22, 63F
→
08/26 04:22, 4年前 , 64F
比如這個
08/26 04:22, 64F
→
08/26 04:23, 4年前 , 65F
第一段你要擴大解讀其實的確跟思想犯沒兩樣= =
08/26 04:23, 65F
→
08/26 04:30, 4年前 , 66F
理論上圖畫是要抓這種的，但你拿來抓純幻想就會變思想犯
08/26 04:30, 66F
噓
08/26 05:47, 4年前 , 67F
有種把犯法的東西說成自己的日常就要有種負法律責任
08/26 05:47, 67F
→
08/26 05:47, 4年前 , 68F
不然你也可以畫一篇自己計畫近期想要拿刀去學校隨機
08/26 05:47, 68F
→
08/26 05:47, 4年前 , 69F
捅人的漫畫再去跟法官哀只是創作看看
08/26 05:47, 69F
噓
08/26 05:52, 4年前 , 70F
把犯罪行徑畫成以自己當主角的日常漫畫 這種創作跟
08/26 05:52, 70F
→
08/26 05:52, 4年前 , 71F
幽默就像屁孩發文說要開車撞死總統一樣 不就好幽默
08/26 05:52, 71F
推
08/26 06:17, 4年前 , 72F
能拿漫畫當罪證也是神邏輯 這版幻想文都要被抓去關
08/26 06:17, 72F
推
08/26 06:20, 4年前 , 73F
他嘴硬的話還真的抓不到 儘管這篇很挑釁 另外關於畫
08/26 06:20, 73F
→
08/26 06:20, 4年前 , 74F
出來犯法 這邊實務面的執行上不是滿模糊的嗎? 還是
08/26 06:20, 74F
→
08/26 06:20, 4年前 , 75F
台灣現在確定不能出蘿莉的本子?
08/26 06:20, 75F
→
08/26 06:22, 4年前 , 76F
啊之前那個莎夏 雖然我沒看過但平行世界指的應該就
08/26 06:22, 76F
→
08/26 06:22, 4年前 , 77F
是本子吧 代表板上應該不少人有用過還用得滿開心的?
08/26 06:22, 77F
→
08/26 06:22, 4年前 , 78F
另外就算漫畫家沒被罰 這篇倒是一定會吃討論板風
08/26 06:22, 78F
噓
08/26 06:58, 4年前 , 79F
巴哈嘴砲要殺總統都可以法辦了 畫漫畫說是自己的日
08/26 06:58, 79F
→
08/26 06:58, 4年前 , 80F
記怎麼可能不能比照辦理 會不會判有罪是一回事 讓作
08/26 06:58, 80F
→
08/26 06:58, 4年前 , 81F
者去見警察肯定沒問題
08/26 06:58, 81F
噓
08/26 07:04, 4年前 , 82F
...
08/26 07:04, 82F
→
08/26 07:08, 4年前 , 83F
而且PTT幻想文早就被法辦過了 寫自己吸吮妹妹小肉豆
08/26 07:08, 83F
→
08/26 07:08, 4年前 , 84F
的噁男 還上了新聞
08/26 07:08, 84F
→
08/26 07:12, 4年前 , 85F
關是不至於 不過既然自述自己犯罪 就算凹是幻想還是
08/26 07:12, 85F
→
08/26 07:12, 4年前 , 86F
創作還是幽默警察就是可以辦
08/26 07:12, 86F
→
08/26 07:20, 4年前 , 87F
雖然到案說明作筆錄只是鼻屎大的法律責任 但法律就
08/26 07:20, 87F
→
08/26 07:20, 4年前 , 88F
不可能保障幻想文和作夢文自由發揮
08/26 07:20, 88F
‣ 更多 zz2895341 的文章
文章代碼(AID): #1X9d9Ntp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zz2895341 的文章
文章代碼(AID): #1X9d9Ntp (C_Chat)