PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] CactusFlower 4-5 4-7

看板C_ChatBM作者 (絕不戰南北)時間2周前 (2026/05/03 17:20), 2周前編輯推噓38(38推 0噓 156→)
留言194則, 33人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1fzmsJLV (C_Chat) 二、被檢舉人ID CactusFlower 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 噓 CactusFlower: 被桶兩個月出來就連發兩篇政治釣魚文喔 看來沒學到 05/03 17:07 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-5 4-7 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 完全看不懂被檢舉人在幹嘛 如果認為是政治文大可以循正規管道檢舉 被檢舉人也不是不知道管道 可是被檢舉人卻針對發文者本身提及 "被桶兩個月出來就連發兩篇政治釣魚文" 我自己都不知道我什麼時候有被桶兩個月 現在是可以隨便亂在推文造謠說別人被水桶兩個月的嗎 很明顯被檢舉人是在針對我吧 檢舉一下 西西 4-5 4-7 部分補充 被檢舉人完全沒有說明所謂的政治釣魚文定義為何 並且本人發文的文章以及內文內容完全沒有違規 被檢舉人卻毫無任何根據的指稱本人剛水桶出來 以及本人連發兩篇政治釣魚文 估不論秦王那篇的內容 台灣哪段歷史可以當作遊戲 這麼平鋪直敘而且中性的描述性文字 被檢舉人明顯還是要把我的文章內容跟政治釣魚文畫上等號 還是用我剛被水桶出來這種並非事實的言論 我真的完全看不懂在幹嘛 也很明顯在針對發文者本身 4-5 4-7再補充 #1e3mJ2vJ (C_Chat) 噓 CactusFlower: 廢文被桶了倒是可以一直換人 04/28 12:44 #1dipD7WN (C_Chat) 噓 CactusFlower: 原來你又出桶了喔 什麼時候再進去 02/17 21:06 以上還只是還留存在板上的文章 被檢舉人根本不在意我實際上有沒有被水桶 也沒有要討論我本文的內容 就是無意義的在我的文章下面噓這種相類似的內容 我上次被水桶應該是2024年這個版主看一下應該也可以看到 真的完全看不懂被檢舉人在幹嘛== 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.225.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1777800031.A.F20.html
推
05/03 17:22, 2周前 , 1F
方便說明一下哪部分造成 4-5 嗎？
05/03 17:22, 1F
推
05/03 17:25, 2周前 , 2F
(′・ω・‵) 翻了一下第一篇釣魚 第二篇
05/03 17:25, 2F
→
05/03 17:26, 2周前 , 3F
不懂哪個新梗 可能掌花算錯篇數
05/03 17:26, 3F
推
05/03 17:34, 2周前 , 4F
說的人會聯想到4-11，就會認為在釣魚
05/03 17:34, 4F
推
05/03 17:37, 2周前 , 5F
如果過了梅大媽就卯起來檢舉
05/03 17:37, 5F
※ 編輯: edieedie (118.167.225.115 臺灣), 05/03/2026 17:46:39
→
05/03 17:49, 2周前 , 6F
我針對的是用不是事實的方式攻擊我
05/03 17:49, 6F
→
05/03 17:49, 2周前 , 7F
如果無違規我會好好依循此例發揮
05/03 17:49, 7F
※ 編輯: edieedie (118.167.225.115 臺灣), 05/03/2026 17:52:40
推
05/03 17:54, 2周前 , 8F
4-11釣魚文這麼多 看起來是挺針對的
05/03 17:54, 8F
※ 編輯: edieedie (118.167.225.115 臺灣), 05/03/2026 18:03:25
→
05/03 18:02, 2周前 , 9F
"如果無違規我會好好依循此例發揮" 你這
05/03 18:02, 9F
→
05/03 18:02, 2周前 , 10F
句就已經大幅增加你違規的風險了
05/03 18:02, 10F
※ 編輯: edieedie (118.167.225.115 臺灣), 05/03/2026 18:05:51
推
05/03 18:07, 2周前 , 11F
已寄信通知
05/03 18:07, 11F
→
05/03 18:08, 2周前 , 12F
我不懂的是為什麼可以用非事實一直攻擊
05/03 18:08, 12F
→
05/03 18:10, 2周前 , 13F
版主在判決前也應該預見判決會影響版友
05/03 18:10, 13F
→
05/03 18:10, 2周前 , 14F
言行
05/03 18:10, 14F
推
05/03 18:14, 2周前 , 15F
這不是針對你，對於所有人我的態度都是一
05/03 18:14, 15F
→
05/03 18:14, 2周前 , 16F
樣的，只是怕有些人搞不清楚
05/03 18:14, 16F
→
05/03 18:14, 2周前 , 17F
「因為A那樣無違規，所以我也去踩線」
05/03 18:14, 17F
→
05/03 18:15, 2周前 , 18F
只要有這種想法的，你非常容易在我這邊
05/03 18:15, 18F
→
05/03 18:15, 2周前 , 19F
遇到較嚴苛的裁定
05/03 18:15, 19F
→
05/03 18:15, 2周前 , 20F
因為我講過很多次了，板友該想的是要怎麼
05/03 18:15, 20F
→
05/03 18:15, 2周前 , 21F
避開違規行為，而不是想著要怎麼樣才能
05/03 18:15, 21F
→
05/03 18:15, 2周前 , 22F
安全地踩在灰色地帶
05/03 18:15, 22F
→
05/03 18:16, 2周前 , 23F
我了解 我完全支持 請版主依版規處置
05/03 18:16, 23F
推
05/03 18:22, 2周前 , 24F
你覺得他在針對你應該只有４ー７吧！
05/03 18:22, 24F
→
05/03 18:22, 2周前 , 25F
４ー５是人身攻擊ㄟ
05/03 18:22, 25F
→
05/03 18:30, 2周前 , 26F
釣魚錯了嗎
05/03 18:30, 26F
推
05/03 18:48, 2周前 , 27F
釣魚BAD 不要釣魚
05/03 18:48, 27F
推
05/03 18:59, 2周前 , 28F
說我做了一件我沒做的事算造謠4-7，還
05/03 18:59, 28F
→
05/03 18:59, 2周前 , 29F
是抹黑攻擊4-5
05/03 18:59, 29F
→
05/03 19:00, 2周前 , 30F
老實說，本版板規的人身攻擊其實比狹義
05/03 19:00, 30F
→
05/03 19:00, 2周前 , 31F
的人身攻擊廣
05/03 19:00, 31F
→
05/03 19:47, 2周前 , 32F
.......
05/03 19:47, 32F
推
05/03 19:57, 2周前 , 33F
釣魚偷渡文是事實啊 發釣魚文又想裝哦
05/03 19:57, 33F
推
05/03 20:14, 2周前 , 34F
但水桶兩個月不是事實啊 難道我今
05/03 20:14, 34F
→
05/03 20:14, 2周前 , 35F
天用虛構的指控罵人10句話 裡面混
05/03 20:14, 35F
還有 119 則推文
→
05/09 10:54, 2周前 , 155F
是今天又突然說檢舉人ptt 任何版面可受
05/09 10:54, 155F
→
05/09 10:54, 2周前 , 156F
公評呢，不知道被檢舉人產生如此大轉變
05/09 10:54, 156F
→
05/09 10:54, 2周前 , 157F
的原因為何呢，是不是在針對檢舉人呢？
05/09 10:54, 157F
推
05/09 12:21, 2周前 , 158F
哈，上述舉例檢舉人於他板事蹟，是
05/09 12:21, 158F
→
05/09 12:21, 2周前 , 159F
為了解釋「我自己的行為」決策背後
05/09 12:21, 159F
→
05/09 12:21, 2周前 , 160F
原因，跟本案僅間接關係，並非拿來
05/09 12:21, 160F
→
05/09 12:21, 2周前 , 161F
直接作為本案核心答辯。
05/09 12:21, 161F
→
05/09 12:25, 2周前 , 162F
本人上方多段答辯均維持、反覆解釋
05/09 12:25, 162F
→
05/09 12:25, 2周前 , 163F
核心點，即「為何我會做出被檢舉的
05/09 12:25, 163F
→
05/09 12:25, 2周前 , 164F
言論」，不於其他離題內容逗留導致
05/09 12:25, 164F
→
05/09 12:25, 2周前 , 165F
話題發散。所有發言皆只指向該唯一
05/09 12:25, 165F
→
05/09 12:25, 2周前 , 166F
核心點。
05/09 12:25, 166F
推
05/09 12:31, 2周前 , 167F
個人長期行為會改變他人的想法是天
05/09 12:31, 167F
→
05/09 12:31, 2周前 , 168F
經地義。例：若在台灣路上巧遇動畫
05/09 12:31, 168F
→
05/09 12:31, 2周前 , 169F
聲優，產生「是不是來參加宣傳活動
05/09 12:31, 169F
→
05/09 12:31, 2周前 , 170F
？」的想法，應該很難會被說是針對
05/09 12:31, 170F
→
05/09 12:31, 2周前 , 171F
吧？
05/09 12:31, 171F
→
05/09 12:36, 2周前 , 172F
故同理，看見被檢舉人在C_Chat發文
05/09 12:36, 172F
→
05/09 12:36, 2周前 , 173F
，便思考文章是否有踩在灰色地帶偷
05/09 12:36, 173F
→
05/09 12:36, 2周前 , 174F
渡政治主題的可能性，又何以是針對
05/09 12:36, 174F
推
05/09 21:37, 2周前 , 175F
4-5 無違規 4-7 無違規
05/09 21:37, 175F
→
05/09 21:37, 2周前 , 176F
請被檢舉人日後留意言論是否屬實
05/09 21:37, 176F
推
05/11 11:17, 1周前 , 177F
也不是沒被判過違規 版主自己應該也查得
05/11 11:17, 177F
→
05/11 11:17, 1周前 , 178F
到
05/11 11:17, 178F
→
05/11 11:17, 1周前 , 179F
05/11 11:17, 179F
推
05/11 12:59, 1周前 , 180F
他可能覺得說時間距離太久不算
05/11 12:59, 180F
推
05/11 13:35, 1周前 , 181F
造謠抹黑判４ー７很合理
05/11 13:35, 181F
→
05/11 13:35, 1周前 , 182F
但是判４ー５就有點奇怪
05/11 13:35, 182F
→
05/11 13:35, 1周前 , 183F
造謠抹黑算是人身攻擊嗎？
05/11 13:35, 183F
→
05/11 16:08, 1周前 , 184F
既然被檢舉人承認是自己的查詢方式造成
05/11 16:08, 184F
→
05/11 16:08, 1周前 , 185F
的錯誤，可以在原文章下面推文承認自己
05/11 16:08, 185F
→
05/11 16:08, 1周前 , 186F
用不正確的方式對檢舉人產生了錯誤的評
05/11 16:08, 186F
→
05/11 16:08, 1周前 , 187F
論並致歉表明會更嚴謹地回應嗎？
05/11 16:08, 187F
→
05/11 18:19, 1周前 , 188F
已
05/11 18:19, 188F
→
05/11 18:19, 1周前 , 189F
於原文下方勘誤致歉。這次是個教訓
05/11 18:19, 189F
→
05/11 18:19, 1周前 , 190F
，感謝板主提醒
05/11 18:19, 190F
推
05/11 18:22, 1周前 , 191F
日後如若再有同樣情形，我將認定你是因
05/11 18:22, 191F
→
05/11 18:22, 1周前 , 192F
私人恩怨所產生之針對事實
05/11 18:22, 192F
→
05/11 18:23, 1周前 , 193F
4-5 無違規 4-7 無違規
05/11 18:23, 193F
推
05/11 18:24, 1周前 , 194F
讚
05/11 18:24, 194F
‣ 更多 edieedie 的文章
文章代碼(AID): #1fznDVyW (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 edieedie 的文章
文章代碼(AID): #1fznDVyW (C_ChatBM)