Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告已刪文
老實說我不同意你的說法~
尊重所有物這是另外一回事
就算結婚了....也是有夫妻各自的財產
但是東方人感覺上都會選擇模糊這一點
只有等到要離婚分割的時候才會開始計較了
結婚以後你老婆就可以自由處置你的財產....
那我第一時間要擔心的是有沒有可能哪一天東西全都被賣掉或是被抵押
然後錢被拿去養小王~
回到小孩本身~
我沒有小孩，但是看親戚跟朋友照顧小孩我只看出兩個問題
1.時間：你要把時間放在小孩身上，
那種把小孩丟給父母管的我就不說了，
沒有那種父母幫你帶小孩的人，工作的時間不可能說減就減，
你只能從自己的興趣跟娛樂裡面把時間拿來照顧小孩。
2.花費：嬰兒用品，日常用品，嬰兒食品，托兒所以及未來的讀書費用，
更別說多了一個小孩，你住的地方夠大嗎？
你確定你有這個收入來扛住這些花費嗎？
這裡補充一下，除了這個廣告以外教育部還有另外一個時間是兩年前發布的廣告
只是裡面的對象不是公仔是遊戲機
我只想說
這兩個廣告從標題開始就是在誤導別人
甚麼時候養小孩直接變成政府的責任？
那沒小孩的繳稅都是在繳辛酸的嗎？
直接白話一點來說
你自己的收入夠高可以扛的住這些消耗那有甚麼問題嗎？
忙的時候可以找保母或是全日托兒所來照顧
各種用品跟花費也不用考慮這些
現在不想生小孩的障礙總結在一起只有一個結論~收入太低
更別說現在企業動不動就想著裁員跟無薪假
看看今年(2023)主計處發布的平均薪資是 48K
這個數字是每月 26K 跟每月 70K 來平均出來的嗎
還是月入百萬跟一些打零工的學生每月不到 10K 的薪資來平均算出來的？
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 真的要說現實世界永遠不會是「無條件尊重你的所有物」的那一套
: 這也是這個問題真正的核心：
: 到底是「任何合法收藏都該被無條件尊重」
: 還是「ACG產品該是被無條件尊重的領域」
: 大家嘴巴講當然都覺得是前面那一種
: 但實際上呢？
: 我個人覺得大家其實內心比較偏向後面那一種
: 而且現實世界
: ACG產品從「小孩子才會喜歡 長大了就該放棄」
: 變成「大人也可以喜歡」
: 而不是變成「你喜歡就該被尊重」
: 要達到「你喜歡就該被尊重」
: 也不用說臺灣
: 歐美相對更個人主義 更尊重個人自主的地方
: 也還是一堆什麼ACG產品收藏沒被尊重的事情發生
: 更別說其他更冷門的收藏領域
: 題外話
: 人為了家庭本來就要放棄很多東西
: ACG產品只是其中一項而已
: 反而教育部廣告真的很真實（就是這樣才要下架吧 催生變阻生）
: 因為很多人沒搞清楚進入家庭的代價
: 也沒搞清楚當你選擇要成為父母
: 你就有義務把你的「小孩」當成人生中最重要的事情 跟職涯 婚姻 同等重要
: 如果沒有這種體認
: 本來就不該生小孩
: 「我個人」甚至是認為小孩比你的職涯、甚至婚姻更重要
: 如果你認為你的小孩權益跟婚姻發展衝突
: 你該選擇放棄婚姻而不是放棄小孩
: 因為其他關係都需要其他個體同意
: 所以對方也有義務負擔一部分責任
: 你創造小孩從未獲得他這個個體的同意
: 你當然要承擔對他的所有義務
: 而這個義務當與其他義務衝突時 應該可以排除一切義務
: 但這也只是我個人的觀點啦
: 一定很多人不同意
--
應徵時
『老闆你好 我是國立的 』 『有消息會跟你聯絡』
『老闆你好 我是私立的 』 『有消息會跟你聯絡』
『(把奶放在桌上) 老~~~~~~~闆~~~~~~』 『Amy! 給她個私人秘書職位』
國立私立尬不過兩粒 這就是現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.185.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696770670.A.268.html
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
