PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (大肥精英)時間1年前 (2023/11/07 11:43), 編輯推噓2(11推 9噓 151→)
留言171則, 21人參與, 1年前最新討論串23/26 (看更多)
※ 引述 《er2324 (er2324)》 之銘言： : 　 : 其實還有觀感問題。 : 　 : 大麻在台灣一直被列為毒品管制，以前學校也都是教這是毒品。。 : 　 : 今天你要是敢開放， : 你信不信一堆民眾直接在凱道開轟趴抗議？ : 　 : 另外就是， : 應該也沒有人希望路上遇到呼麻的駕駛。 : 　 : 酒已經管不了了， : 但至少大麻這東西不管是觀念還是管制都做得很到位。 : 不需要額外找自己麻煩。 : 　 : 　 : 這其實很像重機上國道的情形。 : 國道上面已經一堆白癡四輪大爺，各種飆快出車禍了。 : 　 笑死，所以你的理由邏輯是隔壁老王因為得了腦瘤 所以你為了避免自己有機會得，所幸就把大腦摘除了是吧 將特定項目禁止的理由竟然是拿其他不相干項目的情況去建立 西洽真不潰是社會的縮影欸 人的智商下限真是令人嘆為觀止 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.103.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699328604.A.141.html
推
11/07 11:45, 1年前 , 1F
去讀書好嗎
11/07 11:45, 1F
推
11/07 11:47, 1年前 , 2F
檢討板風
11/07 11:47, 2F
→
11/07 11:47, 1年前 , 3F
一樓去睡覺好嗎
11/07 11:47, 3F
→
11/07 11:49, 1年前 , 4F
這種情況跟其他版的隔空水桶有啥兩樣
11/07 11:49, 4F
→
11/07 11:49, 1年前 , 5F
還想酸人去讀書，中文都閱讀困難了
11/07 11:49, 5F
噓
11/07 11:49, 1年前 , 6F
我就問大家已經在吃屎了 你為什麼想再吃新的一坨屎=
11/07 11:49, 6F
→
11/07 11:49, 1年前 , 7F
=
11/07 11:49, 7F
→
11/07 11:50, 1年前 , 8F
明知是屎還吃 要吃自己去國外吃 幹嘛硬要台灣吃
11/07 11:50, 8F
推
11/07 11:51, 1年前 , 9F
所以喝個小酒在樓上眼裡就吃屎 好嚴格喔
11/07 11:51, 9F
→
11/07 11:52, 1年前 , 10F
酒駕這苦果不就全民一起吃屎
11/07 11:52, 10F
→
11/07 11:54, 1年前 , 11F
可悲，都能用PTT了
11/07 11:54, 11F
→
11/07 11:54, 1年前 , 12F
對於不抽菸不喝酒的人來說，菸酒確實和大麻一樣
11/07 11:54, 12F
→
11/07 11:55, 1年前 , 13F
還一副有本事自己去立法的長輩嘴臉
11/07 11:55, 13F
→
11/07 11:55, 1年前 , 14F
唯一不支持禁的理由，就是禁了成癮者會帶來更多犯罪
11/07 11:55, 14F
→
11/07 11:55, 1年前 , 15F
當年也應該跟纏小腳的女性說，不爽可以投胎到國外
11/07 11:55, 15F
噓
11/07 11:56, 1年前 , 16F
反正現在是要開放的人藥說服大家改變 論述成這樣根本
11/07 11:56, 16F
→
11/07 11:56, 1年前 , 17F
沒用
11/07 11:56, 17F
→
11/07 11:56, 1年前 , 18F
比起"因為大麻和菸酒害性同級，所以支持開放大麻，我
11/07 11:56, 18F
→
11/07 11:56, 1年前 , 19F
只回情勒有個屁用 台灣一樣大部分人不支持
11/07 11:56, 19F
→
11/07 11:56, 1年前 , 20F
更支持，因為三者同級，所以三者一起禁吧"
11/07 11:56, 20F
→
11/07 11:57, 1年前 , 21F
呼麻比腦瘤 所以你的腦子是裝滿大麻嗎
11/07 11:57, 21F
→
11/07 11:57, 1年前 , 22F
原來前幾天的酒好喝在哪裡是伏筆
11/07 11:57, 22F
→
11/07 11:57, 1年前 , 23F
要禁可以，我只在乎標準一致
11/07 11:57, 23F
推
11/07 11:59, 1年前 , 24F
所以你可以開始推行禁止菸酒的法律了，看有沒有合適的
11/07 11:59, 24F
→
11/07 11:59, 1年前 , 25F
民代想要支持你:)
11/07 11:59, 25F
噓
11/07 11:59, 1年前 , 26F
不可主張不法之平等 法盲
11/07 11:59, 26F
→
11/07 12:00, 1年前 , 27F
不禁酒只是因為禁酒的社會成本太高而已，不是因為酒危害
11/07 12:00, 27F
→
11/07 12:00, 1年前 , 28F
小
11/07 12:00, 28F
推
11/07 12:01, 1年前 , 29F
標準一致請把盛行率考慮進去 酒難算但很高 菸13.1% 麻
11/07 12:01, 29F
→
11/07 12:01, 1年前 , 30F
主張不法之平等是在法院上的事
11/07 12:01, 30F
→
11/07 12:01, 1年前 , 31F
0.3% 這盛行率差異大到不行 哪可能直接套同標準
11/07 12:01, 31F
→
11/07 12:01, 1年前 , 32F
本來這件事就是在討論合理性
11/07 12:01, 32F
→
11/07 12:02, 1年前 , 33F
法院？你下次倍開單跟警察說怎麼不抓他試試
11/07 12:02, 33F
→
11/07 12:02, 1年前 , 34F
很合理阿 酒太難動所以慢慢搞 菸正在努力降到更低 麻根
11/07 12:02, 34F
→
11/07 12:02, 1年前 , 35F
本沒有盛行率穩穩禁死 哪邊不合理了?
11/07 12:02, 35F
→
11/07 12:03, 1年前 , 36F
照long這樣講，那可以把立法院廢了，什麼都該不了
11/07 12:03, 36F
→
11/07 12:04, 1年前 , 37F
到底你在審項目是用甚麼去審根本沒標準
11/07 12:04, 37F
→
11/07 12:05, 1年前 , 38F
不能主張不法之合理性，不等於不能討論事情合不合理
11/07 12:05, 38F
推
11/07 12:05, 1年前 , 39F
體諒一下啦 他只是太想呼痲而已
11/07 12:05, 39F
還有 92 則推文
→
11/07 12:36, 1年前 , 132F
審視邏輯不一，這應該不難承認
11/07 12:36, 132F
→
11/07 12:36, 1年前 , 133F
不同東西不同盛行率不同狀況為什麼要齊頭平等？
11/07 12:36, 133F
→
11/07 12:37, 1年前 , 134F
所以你的邏輯就是多數的就是贏，應該沒毛病
11/07 12:37, 134F
→
11/07 12:37, 1年前 , 135F
你家大麻可以用妳家的飯變出來我就覺得他跟酒一樣
11/07 12:37, 135F
→
11/07 12:37, 1年前 , 136F
按這邏輯就是多數即正確
11/07 12:37, 136F
→
11/07 12:37, 1年前 , 137F
一直滑坡一直爽欸
11/07 12:37, 137F
→
11/07 12:38, 1年前 , 138F
那待轉區跟汽機車分流大概是沒救了
11/07 12:38, 138F
→
11/07 12:39, 1年前 , 139F
安樂死也加一
11/07 12:39, 139F
噓
11/07 12:39, 1年前 , 140F
又開始跳話題了
11/07 12:39, 140F
→
11/07 12:40, 1年前 , 141F
人家往哪個邏輯打，就馬上換個標準
11/07 12:40, 141F
→
11/07 12:40, 1年前 , 142F
箭往哪射，靶就往哪閃，真是高招
11/07 12:40, 142F
推
11/07 12:43, 1年前 , 143F
支持把菸也禁掉 酒要禁掉感覺很難
11/07 12:43, 143F
→
11/07 12:43, 1年前 , 144F
大麻吸的人少絕對比菸好解決 兩群人都下去
11/07 12:43, 144F
→
11/07 12:44, 1年前 , 145F
有兩派拉 全開放派 跟全禁止派 但目的其實都一樣
11/07 12:44, 145F
→
11/07 12:44, 1年前 , 146F
都是想要同樣的平等
11/07 12:44, 146F
→
11/07 12:45, 1年前 , 147F
所以你們的敵人是 維持現狀派 不該跟目的相同的吵架
11/07 12:45, 147F
→
11/07 12:45, 1年前 , 148F
菸跟大麻一起可以理解 但酒就不同東西
11/07 12:45, 148F
→
11/07 12:52, 1年前 , 149F
談到大麻就說幻覺跟成癮，酒還好意思閃一邊
11/07 12:52, 149F
推
11/07 12:54, 1年前 , 150F
笑死 追求的跟其他歐美國家一樣可是台灣是有被承認
11/07 12:54, 150F
→
11/07 12:54, 1年前 , 151F
是國家喔 毒蟲就毒蟲 看la一堆垃圾吸毒遊民0元購換
11/07 12:54, 151F
→
11/07 12:54, 1年前 , 152F
毒品 真噁心
11/07 12:54, 152F
→
11/07 12:54, 1年前 , 153F
藥品一堆致幻得 跟酒一樣？
11/07 12:54, 153F
→
11/07 12:55, 1年前 , 154F
去跟發酒瘋的人說你意識是清醒的阿
11/07 12:55, 154F
→
11/07 12:56, 1年前 , 155F
這跟禁大麻有什麼關係？
11/07 12:56, 155F
→
11/07 12:57, 1年前 , 156F
說要禁大麻妳跑去跟喝醉酒的人聊天？
11/07 12:57, 156F
→
11/07 12:58, 1年前 , 157F
自己前面說藥品致幻，阿酒就不會喔？
11/07 12:58, 157F
→
11/07 12:58, 1年前 , 158F
喝酒就不要出來發文啦，說話顛三倒四
11/07 12:58, 158F
→
11/07 13:00, 1年前 , 159F
酒藥物致幻跟大麻有什麼關係 妳家隔壁老王看電視幹你
11/07 13:00, 159F
→
11/07 13:00, 1年前 , 160F
什麼事嗎
11/07 13:00, 160F
→
11/07 13:12, 1年前 , 161F
說個笑話台灣刺青的不一定是8+9 但8+9一定有刺青 吸
11/07 13:12, 161F
→
11/07 13:12, 1年前 , 162F
麻煩的東西能少一個是一個 沒必要開放
11/07 13:12, 162F
→
11/07 13:12, 1年前 , 163F
大麻的毒蟲不一定會吸更毒的毒品 但吸更毒毒品的毒
11/07 13:12, 163F
→
11/07 13:12, 1年前 , 164F
蟲都有吸過大麻
11/07 13:12, 164F
推
11/07 13:17, 1年前 , 165F
怎麼有點開放同婚會害我小孩變同的既視感
11/07 13:17, 165F
噓
11/07 13:44, 1年前 , 166F
不呼麻不會死 沒大腦會死 沒有可比性 啊！抱歉 麻仔無腦
11/07 13:44, 166F
→
11/07 13:44, 1年前 , 167F
也活著
11/07 13:44, 167F
→
11/07 14:06, 1年前 , 168F
到底有啥重要原因 為啥一定要開放娛樂性大麻
11/07 14:06, 168F
→
11/07 14:33, 1年前 , 169F
不用啥重要原因阿 想法就是簡單的 為什麼要禁止而已
11/07 14:33, 169F
→
11/07 14:33, 1年前 , 170F
而不是往 為什麼要開放 去思考 兩這沒交集的關係就在這
11/07 14:33, 170F
→
11/07 14:34, 1年前 , 171F
因為討論方向完全相反
11/07 14:34, 171F
‣ 更多 teamax 的文章
文章代碼(AID): #1bIR9S51 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 teamax 的文章
文章代碼(AID): #1bIR9S51 (C_Chat)