PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] iWIN：「漫畫是兒童性虐待」

看板C_Chat (希洽)作者 (丞相)時間3天前 (2026/08/06 20:53), 3天前編輯推噓59(120推 61噓 276→)
留言457則, 165人參與, 2天前最新討論串1/1
FB：https://www.facebook.com/share/p/1BgvLNDXzp/ https://i.meee.com.tw/XwswiYK.png
https://i.meee.com.tw/XkHDnmO.png
自從兒少管制失敗後，iWIN似乎打算繞過這段來管 先把動漫畫打成兒童性虐待的一種，再來用刑法235條來搞 中華民國《刑法》第235條規範的是散布猥褻物品罪。依據全國法規資料庫，該條文規定 ：散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞猥褻之文字、圖畫、聲音、影像 或其他物品者，最重可處2年以下有期徒刑、拘役或併科9萬元以下罰金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.204.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786020822.A.512.html
推
08/06 20:54, 3天前 , 1F
又在入口蹭蹭了嗎 想進
08/06 20:54, 1F
推
08/06 20:55, 3天前 , 2F
好日子
08/06 20:55, 2F
推
08/06 20:55, 3天前 , 3F
什麼漫畫 他全都想算
08/06 20:55, 3F
推
08/06 20:55, 3天前 , 4F
已檢舉，詐欺(?
08/06 20:55, 4F
推
08/06 20:55, 3天前 , 5F
又想回來了喔 這些人到底是三小啊
08/06 20:55, 5F
推
08/06 20:55, 3天前 , 6F
千方百計
08/06 20:55, 6F
噓
08/06 20:55, 3天前 , 7F
寫完整 是以ACG為製作形式的兒少性剝削製品 不要故意下
08/06 20:55, 7F
→
08/06 20:55, 3天前 , 8F
聳動標題激起爭議
08/06 20:55, 8F
推
08/06 20:56, 3天前 , 9F
找個理由推自己想要的法 順便搶聲量而已
08/06 20:56, 9F
推
08/06 20:56, 3天前 , 10F
好日子
08/06 20:56, 10F
→
08/06 20:56, 3天前 , 11F
謝謝紅塵 那好像還好
08/06 20:56, 11F
推
08/06 20:56, 3天前 , 12F
再說一次 保守派的養分都是被縱容出來的
08/06 20:56, 12F
推
08/06 20:56, 3天前 , 13F
看虛擬創作能是虐待 狗屁
08/06 20:56, 13F
推
08/06 20:56, 3天前 , 14F
好 男人打手槍是種族滅絕罪 射精管理要來了嗎
08/06 20:56, 14F
→
08/06 20:57, 3天前 , 15F
等不及了 快點封網 蓋長城
08/06 20:57, 15F
噓
08/06 20:57, 3天前 , 16F
他們說的你就信？那你跟他們...
08/06 20:57, 16F
→
08/06 20:57, 3天前 , 17F
又來了 誰能把這機構直接砍掉==
08/06 20:57, 17F
推
08/06 20:57, 3天前 , 18F
這些人又在叫啥 大法官釋字617放在那了 還整天陰陽怪氣
08/06 20:57, 18F
噓
08/06 20:57, 3天前 , 19F
台灣人縱容下誕生的組織
08/06 20:57, 19F
→
08/06 20:58, 3天前 , 20F
你是很懂媒體製造耶 標題有說性剝削
08/06 20:58, 20F
推
08/06 20:58, 3天前 , 21F
漫畫也是殺人犯
08/06 20:58, 21F
推
08/06 20:58, 3天前 , 22F
單純好奇 這條法不就可以把台灣同人展抄了嗎…
08/06 20:58, 22F
噓
08/06 20:58, 3天前 , 23F
聳動標題可以檢了
08/06 20:58, 23F
推
08/06 20:59, 3天前 , 24F
這個不是早有判例了嗎 具有藝術性就不在此限
08/06 20:59, 24F
噓
08/06 20:59, 3天前 , 25F
我也說我是秦始皇，你信嗎，我能達成嗎？笑死
08/06 20:59, 25F
噓
08/06 20:59, 3天前 , 26F
寫這標題騙騙這裡的人，一定很多人上當嘻嘻
08/06 20:59, 26F
推
08/06 20:59, 3天前 , 27F
又發病了
08/06 20:59, 27F
推
08/06 20:59, 3天前 , 28F
已檢舉粉專
08/06 20:59, 28F
推
08/06 20:59, 3天前 , 29F
我不覺得標題有問題啊，今天標準他們說是就是，那天說
08/06 20:59, 29F
→
08/06 20:59, 3天前 , 30F
有兒色我也不意外
08/06 20:59, 30F
→
08/06 20:59, 3天前 , 31F
他們說有所以呢？他們是誰？
08/06 20:59, 31F
→
08/06 21:00, 3天前 , 32F
話說五月的兒少權法開完草案說明會，到現在還在收集意見
08/06 21:00, 32F
→
08/06 21:00, 3天前 , 33F
中
08/06 21:00, 33F
推
08/06 21:00, 3天前 , 34F
全對
08/06 21:00, 34F
噓
08/06 21:00, 3天前 , 35F
標題殺不可取
08/06 21:00, 35F
→
08/06 21:00, 3天前 , 36F
喜歡用無職釣魚的那一群算不算
08/06 21:00, 36F
噓
08/06 21:00, 3天前 , 37F
幻想跟現實分不清的人
08/06 21:00, 37F
→
08/06 21:00, 3天前 , 38F
ncc，ncc洗完，iwin洗
08/06 21:00, 38F
噓
08/06 21:00, 3天前 , 39F
不是，你這下標很爛耶，你跟這群人素質一樣嗎
08/06 21:00, 39F
還有 378 則推文
還有 5 段內文
→
08/07 05:01, 3天前 , 418F
題這樣下又是一回事，為什麼你會扯到要去辯護 iwin 的文
08/07 05:01, 418F
→
08/07 05:01, 3天前 , 419F
章？你腦子裡只有二元對立嗎
08/07 05:01, 419F
→
08/07 05:02, 3天前 , 420F
前面也有人講了，你標題好好下，大家正常就會推了，非要
08/07 05:02, 420F
→
08/07 05:02, 3天前 , 421F
下這種鬼標題
08/07 05:02, 421F
推
08/07 05:17, 3天前 , 422F
他們到底為什麼有權利可以管啊？
08/07 05:17, 422F
噓
08/07 05:39, 3天前 , 423F
有需要這樣亂帶風向嗎？還是閱讀測驗都拿零分？
08/07 05:39, 423F
→
08/07 05:48, 3天前 , 424F
先把現實顧好再來談虛擬
08/07 05:48, 424F
噓
08/07 07:53, 3天前 , 425F
你故意用這種標題反而在模糊焦點
08/07 07:53, 425F
噓
08/07 08:13, 3天前 , 426F
標題帶風向
08/07 08:13, 426F
推
08/07 08:23, 3天前 , 427F
好隊友這次要說什麼呢（笑
08/07 08:23, 427F
→
08/07 08:34, 3天前 , 428F
內文看完說文解字也完 不念英文的中文大師 嗆人中文不
08/07 08:34, 428F
→
08/07 08:34, 3天前 , 429F
好然後別人是挑起二元對立 有冤枉你嗎？
08/07 08:34, 429F
噓
08/07 08:46, 3天前 , 430F
雖然Iwin很爛，這種刻意帶風向的標題更爛
08/07 08:46, 430F
→
08/07 08:49, 3天前 , 431F
內文沒話說了就抓著標題 沒錯 噓多點標題就贏回來了
08/07 08:49, 431F
噓
08/07 08:52, 3天前 , 432F
標題殺
08/07 08:52, 432F
推
08/07 09:06, 3天前 , 433F
又是胡謅個大義名份，然後把監管權模糊掉，行政擴權
08/07 09:06, 433F
→
08/07 09:06, 3天前 , 434F
這種惡習什麽時候能改啊？
08/07 09:06, 434F
→
08/07 11:45, 3天前 , 435F
上面那個是要笑死人嗎，你難道覺得英文是中文的反義詞？
08/07 11:45, 435F
→
08/07 11:47, 3天前 , 436F
然後講什麼挑起二元對立，嘩真的太好笑了，去查一下二元
08/07 11:47, 436F
→
08/07 11:48, 3天前 , 437F
對立是什麼再來推文好嗎，你難道毫無概念只是照字面解讀
08/07 11:48, 437F
→
08/07 11:48, 3天前 , 438F
就覺得這是一種人與人之間的對立？
08/07 11:48, 438F
→
08/07 11:49, 3天前 , 439F
然後不噓可以啊，但實務上你越要聲張大義，就越不該因爲
08/07 11:49, 439F
→
08/07 11:51, 3天前 , 440F
他立場與你相同，就容忍他胡搞，如果是那種不得已的必要
08/07 11:51, 440F
→
08/07 11:52, 3天前 , 441F
之惡就算了，這篇根本沒必要啊？你但凡多打一個字都不會
08/07 11:52, 441F
→
08/07 11:54, 3天前 , 442F
比如「性漫畫是兒童性虐待」都不一定會搞成現在這樣
08/07 11:54, 442F
→
08/07 11:55, 3天前 , 443F
到底有什麼必要下這種可能會誤導人的標題？只是多打一個
08/07 11:55, 443F
→
08/07 11:56, 3天前 , 444F
字我都還覺得可能表達不清，省略成這樣還要無條件支持，
08/07 11:56, 444F
→
08/07 12:03, 3天前 , 445F
就不要到時候直接被IWIN方反過來貼造謠的標籤，被貼標籤
08/07 12:03, 445F
→
08/07 12:03, 3天前 , 446F
你想講什麼正論都不會有人鳥你了
08/07 12:03, 446F
→
08/07 12:28, 3天前 , 447F
然後上面那位我發現你很前面就在打一些非常不流暢的中文
08/07 12:28, 447F
→
08/07 12:29, 3天前 , 448F
似乎是想反擊我，我可以承認我省略太多了，那個「其」反
08/07 12:29, 448F
→
08/07 12:30, 3天前 , 449F
正指稱的就是前面一句所有的東西，包含性化圖像，我主要
08/07 12:30, 449F
→
08/07 12:30, 3天前 , 450F
也是看下面有人還覺得他標題是完全沒有問題的，才會特別
08/07 12:30, 450F
→
08/07 12:31, 3天前 , 451F
指出來因為有那個「其」字指代前一句所有項目，所以怎樣
08/07 12:31, 451F
→
08/07 12:31, 3天前 , 452F
都不可能把那段文字解讀成標題這樣，事實上看你下面推文
08/07 12:31, 452F
→
08/07 12:35, 3天前 , 453F
也知道他標題有問題吧？
08/07 12:35, 453F
→
08/07 13:30, 3天前 , 454F
這ID不錯喔
08/07 13:30, 454F
推
08/07 17:00, 3天前 , 455F
重點就是注意動向 堅持虛擬跟真實不同的 這樣就可以
08/07 17:00, 455F
噓
08/08 01:35, 2天前 , 456F
跟字母人族群一樣 同圈子或許覺得還好 外面一看矮額←
08/08 01:35, 456F
→
08/08 01:35, 2天前 , 457F
字母人族群是指哪個族群？Marginalman嗎？
08/08 01:35, 457F
‣ 更多 itachi6060 的文章
文章代碼(AID): #1gT8FMKI (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
24
78
[資料] DBGV
[ YUGIOH ]
youngluke
6小時前, 08/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 itachi6060 的文章
文章代碼(AID): #1gT8FMKI (C_Chat)