看板
[ C_Chat ]
討論串[新聞] 南投埔里漫畫店剩2家 25年老字號也熄燈
共 6 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MKRZBkK ]. 作者: medama ( ) 看板: Gossiping. 標題: [新聞] 南投埔里漫畫店剩2家 25年老字號也熄燈. 時間: Sun Nov 22 20:44:55 2015. 1.媒體來源:udn. http://udn.c
(還有2404個字)
內容預覽:
原文下面的推文提到出租的版權問題. 這個算是涉及到我的一些專業. 特別發一篇文來為大家解惑. Q：出租漫畫是否合法？. 首先看著作權法第29條第1項：. 『著作人除本法另有規定外，專有出租其著作之權利。』. 乍看之下，所謂的『出租權』也被著作權絕對保障. 可是我們再繼續看另外一個人性化的條文：. 第
(還有2479個字)
內容預覽:
個人是覺得時代不同，姑且不論法律的部分. 原本靠人家智慧財產吃飯的業者，是否也應該思考網路時代的生存方式. 而不是寄望於政府可以跨國去打擊盜版，維護自己的利益. 音樂歌曲首先面臨了這種挑戰. 當初歌曲可以在網路上分享，也是一堆利益受到侵蝕的人跳腳. 但現在光youtube上的資源，就可以讓人完整把每
(還有2455個字)
內容預覽:
某些人別緊張，這篇文主要是討論AntiPiece的論述. 還有反思. 首先我要說，對於AntiPiece的論述我是贊成的. 身為第一線跟創作者接觸的日本出版社也有想到這點. 所以才會有像日本亞馬遜或是ＮＩＣＯ或dアニメストア. 這些日本的電子版本販賣平台. 然而台灣的立場說實在非常微妙. 台灣的出版
(還有1050個字)
內容預覽:
數位化是種趨勢沒錯 美日都在進行中. 但是打擊盜版 錯了嗎?. 被侵犯到利益 跳腳錯了嗎?. 先進國的 實體書 實體光碟 還有你回文提到的 電影院 實體店面. 都被淘汰了嗎?. 你是業者嗎? 你有出資去經營嗎?. 消費者使用方式逐漸在改變沒錯. 但也還沒有大到實體市場完全消失. 因為業者有去評估成功
(還有1231個字)