看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?
共 27 篇文章
內容預覽:
※ 引述《Briefs0321 (肉體支付大師)》之銘言. 呃. 1.為什麼老是想要走出中文圈. 做東西終究是為了要賺錢. 中文人口就超過世界1/5了. 吃都吃不完 舒適圈 隨便都爽賺. 特別走出去幹嘛？. 2.如果是說中國武術之類的東西. 那個早就走出去不知道多久了. 真的硬要講的話. 上世紀的的
(還有19個字)
內容預覽:
因為功夫比較有名. 所以武俠出不出中華圈倒是沒有必要. 因為全部都會被歐美歸類成功夫片. 之前歐美前一陣子還蠻愛邵氏功夫片. https://youtu.be/y4H10cY-02M. 其實裡面也有不少武俠小說（金庸也有）改編作品. 然後還影響衍生出好幾部好萊塢功夫片像是追殺比爾. 甚至還弄出鐵拳這
(還有434個字)
內容預覽:
這問題問體來很簡單但實際上又很複雜. 最簡單的想法就是武士是真實存在在歷史上而且國家把它當作文化之一. 在這個基礎上才有辦法透過文化的影響力發揚光大. 美國的西部拓荒、歐洲中世紀的騎士、日本武士都是這樣的概念. 武俠這個概念基本上是近代才發展出來. 也就是說根本沒有融入到文化中. 歐美日的這些題材在
(還有968個字)
內容預覽:
以下是沒根據的感覺文. 關鍵差別是缺少可供延伸的範本. 黑澤明電影定調了武士的基本形象之後. 影響後進以此為藍本去描繪(二創)各自心目中的武士. 雖然有各式變種，但基本上忠君忠誠、視死如歸跟重視榮譽還是其骨幹. 但武俠(俠士/俠客)到底是什麼. 一百個人有一百種解釋. 誰都不服誰的情況下很難把主題發
(還有1343個字)