看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 魔法的本質是一種物理現象吧
共 12 篇文章
內容預覽:
魔法既然在作品中存在. 就一定有其原因、規律. 要不要把這個稱做物理現象. 就看物理現象的定義吧. 話說其實還有個叫化學現象吧. 不少作者都試著把魔法科學化. 然後提出的理論各家設定不同. 不過越想往著科學方向去設定. 魔法也就越明確可重複驗證. 好像大多這樣寫的作者. 越科學研究後魔法越加明確可重
(還有127個字)
內容預覽:
現在物理已經發展到一個很玄的程度. 在探討微觀的尺度下，很多現象看起來跟魔法一樣不可思議. 如果進入到弦論的領域，很多莫名其妙的東西都會跑出來. 但你說魔法的本質是不是一種物理現象，我覺得這幾年魔法從. 原本的一些莫名其妙的東西變成各種聲光效果大亂射後，好像. 就會給讀者一種錯覺，認為魔法是那麼簡單
(還有1510個字)
內容預覽:
不知道原文底下吵三小. 科學是一種方法 魔法是一種現象 兩者不是互斥的. 你可以用科學思維去理解魔法. 誠然魔法在現實世界是不存在的(不排除只因我是麻瓜). 但不妨礙你在作品裡面進行此類探討. 魔法種類繁多 但一般作品的魔法都可以歸納成將魔力轉為某種形式能量的現象吧. 簡單來說就是魔法在考慮損耗後(
(還有1129個字)
內容預覽:
單是歸納現象好像也還稱不上科學吧，科學跟偽科學都很多共有的方法，但最大的分歧是可證偽性. 像傳統中醫單純就功效而言的確偶有奇效，也是以實證跟歸納為主的經驗原則. 可是背後的解釋常常就建立在無法被證實的五行經脈理論上，就算有反例也是不斷的把理論變更迂迴來弄成看似自洽，但實際上只是循環論證/訴諸未知而已
(還有217個字)
內容預覽:
但是有像型月神秘性的設定這種. 一般物理現象無法對具有神秘的對象造成影響. 甚至同樣的魔術會因為太多人知道失去神秘性. 最後造成威力降低(所以魔術師都要隱藏自己的研究). 這種的要怎麼當成科學，光是發行科普都會影響神秘性. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.
(還有68個字)