看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 小國被打是不是只能投降
共 17 篇文章
內容預覽:
單說這作品.其實如果只看前面沒看到最後.會以為是小國投降論. 但後面你會發現.這老伯根本就是大導演在講幹話.因為沒辦法說實話給那些年輕人. (或是說受害者)聽.只好在那邊胡扯XD. 他一開始就不是站在小國那邊.甚至整個戲碼的主軸都是他編出來的. 簡單來說.就是大國(下面統稱帝國)年紀比較大的皇子有野
(還有883個字)
內容預覽:
這個時候就又要來介紹一下我們芬蘭的歷史了. 不過礙於篇幅不能講太多啦. 芬蘭在1918年因為俄羅斯帝國解體而獨立. 隨後立刻打了一場紅白內戰. 在之後一直跟蘇聯保持著有點尷尬的關係. 在冬季戰爭前蘇聯一直想跟芬蘭透過交換的方式用芬蘭東邊的廣大土地和芬蘭交換俄國西邊最重要的不凍港聖彼得堡北方包括卡累利
(還有1855個字)
內容預覽:
如果周遭還有其他大國 通常會使用外交折衝. 如果周遭沒大國 但是有地利優勢或是本身價值不高. 通常會死扛 對方受不了也不會勉強打下去. 第一個例子就是泰國透過英國去制衡法國 久一點的例子就是石國拉阿拔斯王朝對抗唐朝. 第二個就是安南和朝鮮. 很少直接投降的 即便黑王等級的蒙古. 他的對手也是常扛到底
(還有18個字)
內容預覽:
我覺得這要看情況耶. 如果小國的領導者是像漩渦鳴人. 那種在戰時身先士卒、寧願自己受苦受傷. 也要把查克拉優先分配保護底下的人. 那我覺得陪他一起被宇智波斑的隕石. 碾成渣也沒有遺憾. 但反過來說如果是像團藏那種平常喊愛村子. 喊得最大聲，甚至常常動用根處理所有他認定的雲隱同路人，但是在培因都更木葉
(還有95個字)