看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 巴哈站長對於近期勇造審核爭議的聲明
共 23 篇文章
內容預覽:
題外話：. 只會選舉的綠色母狗-----算不算是醜化綺多？. 對,我在臉書上看到有人這樣護航. 因為"只會選舉的綠色母狗"這是在醜化綺多，所以禁止是正常的. 並且還舉出以前任天堂對醜化寶可夢發出禁止令當作例子來著. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.166
(還有88個字)
內容預覽:
我只能說還好1943年時還沒有巴哈姆特. 不然這個有特殊影射的角色我看不能上勇造了. https://www.youtube.com/watch?v=Pky1SdEpuUY. 「根據元首的特別法 你現在被挑選去超時工作」. 嗯. 嗯嗯. 嗯嗯嗯...... --. 「───問おう。貴方が、私のマスタ
(還有61個字)
內容預覽:
你拿黃色的熊跟綠色的狗來比較就是忽視脈絡. 黃色的熊被禁掉的背景是. 禁止評論習近平-->用黃色的熊影射-->禁止黃色的熊. 綠色的狗被禁掉的背景是. 綠色的網軍養太多-->線上政治討論水準低落、樂子人開戳-->乾脆通通禁掉. 講白了就是特定派系為了選舉跟KPI搞出來的業障. 換作是早些年，哪輪的到
(還有335個字)
內容預覽:
話說這次在巴哈吵的原因，不就是因為綺多的勇造被認為「影射」被ban才引發的爭議嗎？. 請告訴為什麼這樣一個普通的ACG人物被認為是「影射」？為什麼質疑這樣的標準是「政治狂熱」？. 再來誰來認定「影射」的標準？影射如果可以被禁，你知道那會有多荒唐的結果嗎？維民所止被當雍正去頭也是人家認為有影射；當年文
(還有140個字)