看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應
共 28 篇文章
內容預覽:
感覺這件事情是與言論自由相關的問題 也就是憲法保障的人權. 以及衛福部一個行政單位為什麼有權做這種判定. 感覺都是很法律層面的問題 甚至應該要從法理層面思考 本宅笨腦袋也想不清楚. 像這樣的事情 我們該跟誰求助？通常是想到立法委員 但他們懂這些法理嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
(還有1288個字)
內容預覽:
吵了那麼久，基本重點就是"標準不該主觀認定”. 但我很好奇有沒有非ACG族群，對那些被檢舉的圖看法？這邊指的的自己家人之類的. 整件事我一開始是雲的，但我有聽到某篇文章是因為“雌小鬼”一詞被刪除。但先不提刪文標準，“雌小鬼”你去問一個沒聽過這詞或沒接觸ACG的，真的會有人認為這什麼好聽的詞嗎？. -
(還有164個字)
內容預覽:
其實大家一直在吵什麼標準不標準的. 根本沒什麼意義. 就算三月結果出來了，真以為就會不一樣. 老實說啦，所謂的標準早就出來了. 就是大家很愛講的“X能你不能”. 同樣的東西放在不一樣的地方就會有罪. 政府今天擺明就是要管制網路，然後先從少數族群開始. 你同樣的圖，舉例來說好了. 今天木棉花PO了一張
(還有386個字)
內容預覽:
這到底甚麼**言論. 你們親愛的zf整天蹭的動漫. 鬼滅遊郭篇. 芙莉蓮. ++9. 在這種標準下通通都是想s就s. 遊郭用膝蓋想都OUT. 芙莉蓮打一打衣服破了就可以Out了 甚至主角群整隊都可以直接IWIN. 你啊罵設定破千歲 行為舉止都比阿罵還更阿罵 他們只要哪天想也可以直接說這兒色. ++9
(還有308個字)
內容預覽:
這個就以前刑235是否違憲的老問題了。. 而猥褻刊物是否能陳列販賣散布，來達到出版自由與. 避免不特定人的不能忍受而排拒之問題，則為釋字617號解釋。. https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310798&rn=-28051. 即必
(還有1907個字)