看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應
共 28 篇文章
內容預覽:
會看二次元圖像的人. 根本不會對那些三次元的小惡魔產生性慾好嗎. 只有平常都在做這種事的人，才會先入為主地以為其他人都跟自己一樣. 直接把限制拉到這麼寬，管山管海都妳爽就好了. 妳要保護的是現實孩子的法益還是虛擬人物的法益?. 不要以為自己當了高官，就可以當所有人的老媽了. --. 阿克西斯教成員招
(還有127個字)
內容預覽:
". 張秀鴛強調. 「把孩子當作猥褻、. 甚至意淫對象，. 這是我們不樂見的」". 這完全是性傾向的歧視吧. 把孩子換一下. 「把同性當作猥褻、. 甚至意淫對象，. 這是我們不樂見的」. 講道理別人意淫誰 什麼性傾向. 到底乾你屁事？. 同性結婚都乾你屁事了. 現在還有大大方方講這種歧視性傾向的發言
(還有281個字)
內容預覽:
節錄. 法條對象是被害人，也就是自然人或法人。. 但是應該沒人性癖是公司機構，所以"應該"都是自然人。. 所以司長的意思是要把該條例的犯罪客體從. 被害人(自然人)外，再把"風俗"也加進去嗎?. 這要請司長解釋清楚，行政機關到底能不能這樣擴張解釋法條我就不知道了。. 現在在吵的根本和兒童色情無關，就
(還有974個字)
內容預覽:
對不起，我想請教一下，實在有點狀況外. 現在這個法令，是說只要看起來像青少年(未成年). 然後有情色的類型，就不能上架是嗎???. 還是說有情色"聯想"就不行??. ㄜ.....我一下子想不到什麼好例子. 舉例來說，像 以前有一部動畫 男女翹翹板. 男女主角都是高中生，然後....我記得兩人有發生關
(還有703個字)