看板 [ C_Chat ]
討論串[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
共 18 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
推噓39(43推 4噓 136→)留言183則，0人參與, 1年前最新作者baltimore (Matrix)時間1年前 (2024/02/05 01:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是說 為什麼到最後會變成在罵iwin啊 他充其量就是一個檢舉人而已. 像是版主不刪文iwin也只能去讓法官判而已，iwin說到底根本沒什麼權力吧. 但怎麼這邊都在罵iwin，而不是罵「原本就存在」且可以判刑的那條法. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.15
#2
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎已刪文
推噓217(265推 48噓 819→)留言1132則，0人參與, 1年前最新作者loserloser (背朝黃土面朝天)時間1年前 (2024/02/05 00:35), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實整件事燒起來都很詭異. IWIN成立於2013年左右. (有誤歡迎指正). 引用的法條也不是今年才有. 看IWIN網站. 年度累積3000多件. 移送主管機關的大概56件 可能就是報警?. 算是去年正常情況下的案件處理. 標準判斷跟今年大概也87%一樣. 一般情況下就是沒檢舉 沒太OVER 他們
(還有679個字)
#1
[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
推噓97(102推 5噓 193→)留言300則，0人參與, 1年前最新作者phimosis687 (ㄐㄐ)時間1年前 (2024/02/04 23:59), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲. 他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者. 如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯. 然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化. 性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷. 在這個釋憲文也超有問題的國家. 如果衛福部
(還有136個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁