看板 [ C_Chat ]
討論串[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
共 18 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 1年前最新作者Glamsight (安穩殘憶)時間1年前 (2024/02/05 18:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
#1bk0Uch6 (C_Chat). 展翅協會陳時英處長:「我們在今年修法的時候,我們重新將這個定義很清楚的寫進...」. 私以為 (去年) 有修法,你的意思是展翅協會弄錯了?. 但嚴格來說,與其說是修法,應該比較像是新規定?. 畢竟俗話的法律其實並不僅有法條,也包括了細則之類的命令。. 同上面那
(還有702個字)

推噓7(15推 8噓 6→)留言29則,0人參與, 1年前最新作者FrostMaiden (Tmax560™)時間1年前 (2024/02/05 03:31), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我沒有參加這次c_chat iwin那邊的會議,所以沒辦法給什麼想法。. 但就之前參加自殺防治法討論的部分,iwin的角色對於ptt來說主要就是. 被動接受檢舉,不會主動來ptt審查文章。. 其中有一項比較重要的彈性是「自律空間」,以自殺防治法來說就是發表的文章. 介於模糊地帶,若iwin接到檢舉,
(還有487個字)

推噓44(45推 1噓 62→)留言108則,0人參與, 1年前最新作者wthwth時間1年前 (2024/02/05 01:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這次的導火線應該就是AI吧. 好像有人檢舉網拍上的仿真人AI女童寫真集. 衛福部才想開會決定一個標準. 沒想到標準就是所有虛擬人物都抓.... 不過AI的確在模糊現實與虛擬的界線. 現在都可以仿真到認不出是不是照片. 也就是說過去所有的真人照片、影片. 現在都可以謊稱是用AI畫出來的. 所以他們
(還有148個字)

推噓10(27推 17噓 125→)留言169則,0人參與, 1年前最新作者SunSky0126 (昊)時間1年前 (2024/02/05 01:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
路過問個. 為什麽——有人會說「這明明就二次元,又不是真人……」或「又沒有真人受害……」?. 兒少相關法律不是因為有特定人受害才設立的,否則,犯法的成人片都要證明為真實影片或找到相對人?能找到的案件可不只停在兒少法而已哦. 至於角色年紀什麼的……. 提這個的人不嫌害臊嗎……. 還是我們只要拿一張通常
(還有56個字)

推噓22(22推 0噓 45→)留言67則,0人參與, 1年前最新作者Wayne110113 (阿銘)時間1年前 (2024/02/05 01:30), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實二次元早就入法了. 請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決. https://reurl.cc/D4O0NO. 這個案子會被定罪的關鍵. 就是劇情有提性行為對象有「國中生」. 後來導致出版社在出版成人漫畫. 都要標註登場人物皆為成年人,以及修正會透露未成年的敏感詞.
(還有246個字)