討論串(共14篇) - [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？ - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？

共 14 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？

推噓89(92推 )留言210則，0人參與作者ianlin1216 (伊恩可可)時間1月前 (2024/03/29 11:26)資訊

內容預覽:

餓死抬頭. 黑傑克裡面有各式各樣的病人. 有救活就不付錢的老賴. 也有救不回就報警揚言上法院. 讓黑傑克醫生當不下去的刁民. 再怎麼說醫生在救治時也盡力了. 那些遷怒亂吉的家屬都不會羞愧嗎. 乾五西洽. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.145.240 (臺灣

Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？

推噓21(21推 )留言73則，0人參與作者jerry7668 (西西)時間1月前 (2024/03/29 12:41)資訊

內容預覽:

阿北一直想不通. 本來救不活的. 因為有醫生才有“可能”救活. 沒有醫生一定死. 有醫生存活率多幾趴. 不爽家屬自己救阿. 找醫生幹嘛？. 真的想不通. 有人能理解家屬告醫生的邏輯嗎？. 阿北好奇. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.32.162 (臺灣).

Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？

推噓9(11推 )留言29則，0人參與作者watwmark (水印)時間1月前 (2024/03/29 14:18)資訊

內容預覽:

好了拉其實家屬的立場要告也不能說不對. 這個寶林的案例. 一開始是身體不適送三重醫院, 治療後評估病人情況穩定. 所以醫生評估後家屬陪同離院, 然後隔天的凌晨才突然又惡化. 送馬偕急救, 最後搶救無效.. 其實這種情況下, 告馬偕是沒啥道理拉, 但告三重醫院我覺得還算有點道理吧,. 當然告不告的成

(還有367個字)

Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hanpolo (lambda.d)時間1月前 (2024/03/29 15:03)資訊

內容預覽:

之前聽到有個幾論點可以拿出來討論一下. 就是. 「如果這個病到全世界最好的醫院治療，會好嗎?」. 「如果一開始就知道診斷，依照當下狀況能不能活?」. 如果以上兩個答案都是活不成，大概就沒醫院跟醫師什麼事了. 有個比喻是說60歲胸痛掛急診先做初步檢查之後自己去上廁所. 人直接在廁所沒了. 後來才知道是

(還有161個字)

Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)時間1月前 (2024/03/29 15:27)資訊

內容預覽:

米那桑空尼幾蛙就跟自己賭輸就舉報別人開賭場一樣啊，就有些人覺得做了努力事情就要朝預期發展啊，若沒有照預期發展就要找戰犯啊. 都很努力把人送到醫院惹，人還死翹，當然是醫院的問題啊. 不管啦杏仁核發作惹，理智線斷裂了啦，你們給窩負責喔！. https://ibb.co/TP8w4qL. 大概就是這樣

首頁

尾頁