看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 電腦王阿達是不是被冤枉了？
共 13 篇文章
內容預覽:
我覺得很恐怖，這話的意思換個角度解釋說就是. 第一個條件，Youtuber臉不能看就不能當的意思. 這是很嚴重的外貌歧視發言. 甚麼時候我們要為了一個發出外貌歧視發言的人說的是事實而道歉了？. 讓我當一回SJW先，為千千萬萬的趙活們發聲. 人醜不是罪，人心醜才是罪。. --. 神說，要有光，於是有了
(還有334個字)
內容預覽:
論點就有問題也能挖出來回顧. 動不動就喜歡搞什麼翻案，到底是哪來的文化？. 首先當youtuber跟長相有什麼關係. 要說遮長相，一堆像是歌手也遮臉唱. 最有名就Ado. 他一開始針對長相就有問題啊. 愚蠢的直線邏輯 你遮臉=醜. 那不就跟看動畫=宅、三寶=女駕駛一樣的問題邏輯. 更不要說有些實況主
(還有232個字)
內容預覽:
換中之人的討論是不是越來越魔幻了？. 難道你跟老闆提案說這個可行，. 老闆說ok，. 結果被市場燒爛，. 老闆找你給個交代，. 你回答說可行不代表市場大眾會接受，. ？？？. 那是可行了個寂寞？. 一般人會說這種方案叫不可行吧？. 阿達就是只把VT用配音員去理解，. 忽視本身個人魅力才會有這樣的結論
(還有135個字)
