看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 希特勒當上元首的過程是不是很扯
共 13 篇文章
內容預覽:
※ 引述 《comp2468》 之銘言：. 米那桑空尼幾蛙 這個問題就是一個永遠解不出來的題目. 在中世紀的學者是推從開明專制的統治是最理想，必盡民主的問題就是任何社會體系都是底層人口多於高層人口，完全民主的結果就是集體走向失智列車. 但是專制也是有問題的，那就是王必須英明，且擁有道德，不過這種好國
(還有445個字)
內容預覽:
這不就是民主，. 他可是德國人民的選擇，. 讓德國再次偉大（無誤）。. 所以一堆人把民主當成信仰，. 說的好像沒民主世界就毀滅一樣，. 就拿希特勒舉例反駁他就好。. 民主有一定比較好嗎？. --. https://imgur.com/ffYUy5S. https://imgur.com/NfhBqK
(還有46個字)
內容預覽:
左派右派本來就得結合時空背景是進步還保守去分，不然就只是我xx派所以爛的都給你而已，沒什麼分類意義. 現代右派種族主義的背景是全球化，移民搶了本地人利益. 納粹的種族主義背景是優生學的進步思想. 所以一個右一個左. 其實玩鋼鐵雄心就很有感，法西斯跟共產功能上都是改革政府讓你可以提早開打，沒啥差別--
(還有2個字)
內容預覽:
willywasd: 納粹怎麼看都是極右 左派哪來搞種族主義. 左派老大蘇聯又不是沒有種族主義，史達林時代最明顯，大清洗期間不少種族屠殺可以查查看. 另外師從蘇聯的中共，你覺得沒種族主義，人人平等？西藏1950年代死不少西藏人喔. 反正喔，極左跟極右其實沒太大差別，只是被人為分在光譜兩側罷了. --
(還有6個字)