PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 希特勒當上元首的過程是不是很扯

看板C_Chat (希洽)作者 ( 阿肥是肥宅的肥)時間1年前 (2024/07/30 10:48), 1年前編輯推噓49(49推 0噓 165→)
留言214則, 45人參與, 1年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述 《comp2468》 之銘言： : : 這不就是民主， : 他可是德國人民的選擇， : 讓德國再次偉大（無誤）。 : 所以一堆人把民主當成信仰， : 說的好像沒民主世界就毀滅一樣， : 就拿希特勒舉例反駁他就好。 : 民主有一定比較好嗎？ 米那桑空尼幾蛙 這個問題就是一個永遠解不出來的題目 在中世紀的學者是推從開明專制的統治是最理想，必盡民主的問題就是任何社會體系都是 底層人口多於高層人口，完全民主的結果就是集體走向失智列車 但是專制也是有問題的，那就是王必須英明，且擁有道德，不過這種好國王通常都會過勞 死，比如說文景之治，雍正皇帝等等 皇帝也是人，有了權力不享受生活，把自己變成人民的社畜過勞死顯然不符合人性！所以 權力使人腐敗專制的君王很難一直保持開明 但如果搞參議員，也容易出現凱撒這種極權份子，然後他的反對派和迷弟， 還有參議院也是可能造成各派系意見分歧，討論不出個結果 所以人類就是這麼矛盾，一群人就更矛盾了 老子表示：無為而治（就讓那群人愛咋辦，咋辦吧，反正最後還是會搞出一個納許均衡出現 吧） 大概就是這樣 樓下 馬基維利 種摸看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722307684.A.23C.html
→
07/30 10:49, 1年前 , 1F
所以體制並沒有絕對的優劣啊，民主不一定比較好
07/30 10:49, 1F
→
07/30 10:49, 1年前 , 2F
萬歷:無為而治聽起來不錯
07/30 10:49, 2F
推
07/30 10:52, 1年前 , 3F
重點是制衡吧，權力分立的重要性，元首不就是大權一
07/30 10:52, 3F
→
07/30 10:52, 1年前 , 4F
把抓才暴走的嗎
07/30 10:52, 4F
推
07/30 10:52, 1年前 , 5F
無為而治會變成一盤散沙旁邊出現強權就馬上被吞掉
07/30 10:52, 5F
推
07/30 10:54, 1年前 , 6F
無為而治不是擺爛什麼都不管
07/30 10:54, 6F
推
07/30 10:58, 1年前 , 7F
政治制度只有相對好的 沒有絕對好的
07/30 10:58, 7F
推
07/30 10:58, 1年前 , 8F
所以民主反而是最穩定的
07/30 10:58, 8F
→
07/30 10:58, 1年前 , 9F
有足夠的機制可以把上面想獨裁的拉下去
07/30 10:58, 9F
→
07/30 11:00, 1年前 , 10F
民選皇帝制怎麼拉下來
07/30 11:00, 10F
推
07/30 11:02, 1年前 , 11F
萬曆最重要的他有在盯，不是真的完全開擺的
07/30 11:02, 11F
推
07/30 11:02, 1年前 , 12F
民主本質是分權八，要有絕對多數的共識是很難的，很多時
07/30 11:02, 12F
→
07/30 11:02, 1年前 , 13F
候都是某一個規模較大的少數在作亂，政府需要在這樣的情
07/30 11:02, 13F
→
07/30 11:02, 1年前 , 14F
況下依然不能被這相對多數亂搞
07/30 11:02, 14F
→
07/30 11:04, 1年前 , 15F
民主核心在權力制衡
07/30 11:04, 15F
→
07/30 11:05, 1年前 , 16F
哪有無解，只是你到底是要認真回答這個問題，還是替自
07/30 11:05, 16F
→
07/30 11:05, 1年前 , 17F
己的階級拉票而已
07/30 11:05, 17F
→
07/30 11:07, 1年前 , 18F
讓我當貴族我就說獨裁好，做不到我就只好要求民主啊
07/30 11:07, 18F
推
07/30 11:07, 1年前 , 19F
或者可以把國家比喻像是一艘船，國家政策方向制度
07/30 11:07, 19F
→
07/30 11:07, 1年前 , 20F
要怎麼走就像船舵要怎麼打，是要像海盜大家討論一
07/30 11:07, 20F
→
07/30 11:07, 1年前 , 21F
個共識？還是像官方航海家及船長全權決定一切並賦
07/30 11:07, 21F
→
07/30 11:07, 1年前 , 22F
予他極大權力？
07/30 11:07, 22F
推
07/30 11:13, 1年前 , 23F
民主就是五洲製藥，先研究不傷身體，再講究效果
07/30 11:13, 23F
推
07/30 11:13, 1年前 , 24F
民主不是分權吧，不然國王有貴族牽制算不算一種民主
07/30 11:13, 24F
→
07/30 11:16, 1年前 , 25F
不管哪種形式，權力交接都是很重要的問題，能夠穩定
07/30 11:16, 25F
→
07/30 11:16, 1年前 , 26F
交接的就贏很多
07/30 11:16, 26F
→
07/30 11:16, 1年前 , 27F
王國貴族牽制，不就一起宰平民而已，當然不算
07/30 11:16, 27F
→
07/30 11:17, 1年前 , 28F
別忘了近代民主的普遍選舉也不過百年，大部分國家連
07/30 11:17, 28F
→
07/30 11:17, 1年前 , 29F
實施百年都不到
07/30 11:17, 29F
推
07/30 11:18, 1年前 , 30F
民主重點是人民有權利，貴族又不是人民選的，他們
07/30 11:18, 30F
→
07/30 11:18, 1年前 , 31F
能制衡國王只是不讓他專權
07/30 11:18, 31F
推
07/30 11:24, 1年前 , 32F
民主最重要的價值在保障言論自由阿
07/30 11:24, 32F
→
07/30 11:24, 1年前 , 33F
大憲章就是種花得瓠仔，貴族跟王權對抗，也要拉攏納
07/30 11:24, 33F
→
07/30 11:24, 1年前 , 34F
稅人站我這邊，要釋放點甜頭
07/30 11:24, 34F
推
07/30 11:24, 1年前 , 35F
民主就地板高 獨裁就天花板高啊
07/30 11:24, 35F
→
07/30 11:24, 1年前 , 36F
還有人權
07/30 11:24, 36F
→
07/30 11:25, 1年前 , 37F
這篇吹雍正和漢文帝
07/30 11:25, 37F
→
07/30 11:25, 1年前 , 38F
那時候哪來人權和言論自由
07/30 11:25, 38F
→
07/30 11:25, 1年前 , 39F
民主制度是最容易保障人權和言論自由的政體
07/30 11:25, 39F
還有 138 則推文
還有 3 段內文
→
07/30 12:11, 1年前 , 178F
例原則平等原則明確性原則有得沒得的一堆檢驗標準
07/30 12:11, 178F
→
07/30 12:11, 1年前 , 179F
嗎？有的話再來說是法治==
07/30 12:11, 179F
→
07/30 12:11, 1年前 , 180F
果然又有人管不清楚法治跟法制的差別
07/30 12:11, 180F
推
07/30 12:13, 1年前 , 181F
就真的沒有最佳解。民主就是自己的選擇
07/30 12:13, 181F
→
07/30 12:14, 1年前 , 182F
怎麼會覺得只治民就不叫法治？只能說古代法治跟現代不同
07/30 12:14, 182F
→
07/30 12:14, 1年前 , 183F
，但不能說古代沒法治。
07/30 12:14, 183F
→
07/30 12:14, 1年前 , 184F
要死大家一起死 雖然會有人賺完就跑
07/30 12:14, 184F
→
07/30 12:15, 1年前 , 185F
這兩個分不清楚就討論制度優劣有點太早了
07/30 12:15, 185F
→
07/30 12:15, 1年前 , 186F
專制就真的太賭 唐玄宗當了半輩子好皇帝 想躺平就差點
07/30 12:15, 186F
→
07/30 12:15, 1年前 , 187F
亡國
07/30 12:15, 187F
推
07/30 12:16, 1年前 , 188F
最民主是直接民主制，但想到知道不可能
07/30 12:16, 188F
推
07/30 12:33, 1年前 , 189F
這是中世紀的看法，現代看法是專制政體缺乏容錯能力
07/30 12:33, 189F
→
07/30 12:34, 1年前 , 190F
例如中國非常有效率地執行一胎化，最後搞爛自己的人口結構
07/30 12:34, 190F
推
07/30 12:37, 1年前 , 191F
柏拉圖說要給哲學家治國，但我覺得給AI吧，人的變
07/30 12:37, 191F
→
07/30 12:37, 1年前 , 192F
數太多了
07/30 12:37, 192F
→
07/30 12:37, 1年前 , 193F
柏拉圖好像是反民主，他覺得大眾就是白癡
07/30 12:37, 193F
→
07/30 12:41, 1年前 , 194F
AI的變數更多
07/30 12:41, 194F
→
07/30 12:41, 1年前 , 195F
光是手指會變來變去就很可怕
07/30 12:41, 195F
推
07/30 12:53, 1年前 , 196F
AI:窩們還是直接殺了人類吧 (核彈齊發
07/30 12:53, 196F
推
07/30 13:09, 1年前 , 197F
AI最後應該會得到解決人類就解決問題之類的答案
07/30 13:09, 197F
我也覺得會這樣，畢竟減少90%的人類，很多問題就都解決了xd
推
07/30 14:20, 1年前 , 198F
重點是不要有人類這個物種就搞定了
07/30 14:20, 198F
推
07/30 14:27, 1年前 , 199F
小提示 印度是人口最多的民主國家
07/30 14:27, 199F
推
07/30 14:29, 1年前 , 200F
民主這麼多年了，也有版本差異
07/30 14:29, 200F
→
07/30 14:29, 1年前 , 201F
總不會現在還有人支持民主1.0那種多數暴力吧
07/30 14:29, 201F
推
07/30 15:09, 1年前 , 202F
看看歷史上的制衡單位，我只能說上有政策下有對策
07/30 15:09, 202F
→
07/30 15:09, 1年前 , 203F
在人性面前，沒有制度是玩不爛的
07/30 15:09, 203F
推
07/30 16:04, 1年前 , 204F
完美的制度 就是沒有人在其中
07/30 16:04, 204F
→
07/30 16:05, 1年前 , 205F
靠人運作的制度 只會被人推垮
07/30 16:05, 205F
→
07/30 16:06, 1年前 , 206F
台灣制度很畸形的 以前砍掉國大變成總統超集權
07/30 16:06, 206F
→
07/30 16:08, 1年前 , 207F
民主的好處就是變化很慢 雖然幾乎不可能變好 但變爛是
07/30 16:08, 207F
→
07/30 16:08, 1年前 , 208F
慢慢變 一點一點爛 足夠你過完半生到一生
07/30 16:08, 208F
→
07/30 16:09, 1年前 , 209F
專制好處是變化快 有英明的領導 國家要變好就是坐火箭
07/30 16:09, 209F
→
07/30 16:09, 1年前 , 210F
只是變壞也是超快 一位壞領導毁滅國家 只要一夕之間
07/30 16:09, 210F
→
07/30 17:34, 1年前 , 211F
柏拉圖本來就不支持民主
07/30 17:34, 211F
我以前讀理想國的時候我也覺得理想國是對的，但後來知道維根斯坦的故事，我開始覺得 理想國錯的離譜，畢竟人類是以情感為主要目的的生物，理性跟邏輯都是輔助，純理性的世 界正常人類大概會發瘋吧！
→
07/30 17:53, 1年前 , 212F
他老師就是被這種制度害死的
07/30 17:53, 212F
※ 編輯: A98454 (101.12.19.127 臺灣), 07/30/2024 20:26:53
推
07/31 10:07, 1年前 , 213F
無為而治有一個前提是小國寡民
07/31 10:07, 213F
推
07/31 12:43, 1年前 , 214F
民主的結果就是整個國家會被多數低端拖累
07/31 12:43, 214F
‣ 更多 A98454 的文章
文章代碼(AID): #1cg5Ha8y (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A98454 的文章
文章代碼(AID): #1cg5Ha8y (C_Chat)