看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 7→)留言15則,0人參與, 3小時前最新作者Max11 (從來沒有)時間4小時前 (2024/11/18 01:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
吃素當然對身體好。. 我從小到大都有吃素,我不認為吃素對健康有什麼負面影響。. 當然我也不是只有吃素,雞蛋牛奶也是每天會吃,也不排斥肉食,偶爾也是會吃肉類或魚類。. 但大部分吃的食物,大概8成都是素食。其實這樣反而比較健康。肉類吃太多的確對身體負擔較大。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

推噓6(7推 1噓 13→)留言21則,0人參與, 3小時前最新作者sy267180 (H)時間4小時前 (2024/11/18 01:27), 編輯資訊
1
2
0
內容預覽:
其實吃素這事情基本就是有益健康的. 但就是有一派人喜歡『荼毒式』告訴大家. 吃素救地球 吃素可以減少業障(家禽). 肉食容易高機率得病. 要當成信仰 要當更高層次分明存在 我很尊重. 但是人類出現以來. 都是以獵捕 捕食獸肉為主 務農也是另一種生存手段 以沒有任何收穫還能填補肚子的方法. 你TMD的
(還有264個字)

推噓4(4推 0噓 9→)留言13則,0人參與, 2小時前最新作者Hosimati (星詠み)時間3小時前 (2024/11/18 02:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《sy267180 (H)》之銘言. 要救地球的話,推薦吃在地食材......嗎?. 答案也是錯的,因為運輸佔的碳排放量其實沒有想像的多。. 從碳排的角度來看,吃米的碳排放其實比吃捕來的魚還高。. 而咖啡、巧克力的碳排也遠比家禽、豬肉高。. 甚至豬、家禽因為不是反芻動物,所以碳排放量跟棕櫚油
(還有41個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁