看板 [ C_Chat ]
討論串[討論] 看完證據了 多米多羅哪邊無辜?
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓73(109推 36噓 135→)留言280則,0人參與, 2小時前最新作者renna038766 (微積分好難過)時間8小時前 (2024/12/15 17:10), 8小時前編輯資訊
2
9
0
內容預覽:
多米多羅 平常會做一些動漫內容. 像是咒術迴戰. https://i.imgur.com/f8lUNKv.jpeg. 看完峰哥影片的證據了. 老實說女方證據十分完備. 足以說明多米有性騷擾的行為. 1.直接說要性騷擾女生. https://i.imgur.com/2gcgqBB.jpeg. 2.瘋狂
(還有499個字)

推噓21(21推 0噓 27→)留言48則,0人參與, 5小時前最新作者SkankHunt42 (凱子爸)時間8小時前 (2024/12/15 17:34), 8小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有人可以幫我整理一下時間軸嗎. 因為我沒跟到整個事件. 不過據我了解. 這女的好像有去留言. 「阿米不喜歡ㄋㄟㄋㄟ嗎」或「你不喜歡我的ㄋㄟㄋㄟ嗎」(目前留言已被刪除). 所以兩個事件. A. 阿米不喜歡ㄋㄟㄋㄟ嗎. B. 合作拍攝影片. 如果順序是: A->B. 意思就是 有個女生來問你 阿米不喜歡
(還有462個字)

推噓9(9推 0噓 5→)留言14則,0人參與, 6小時前最新作者saviora (颶風之翼)時間8小時前 (2024/12/15 17:43), 編輯資訊
0
9
0
內容預覽:
小弟鍵盤法學小學尚未畢業 一點意見. 多米這個是民事 刑事部分已經無罪. 民事和刑事的證據強度需求度相信大家都知道. 刑事是無罪推定 罪疑為輕 證據強度要非常高. 民事是優勢證據 只要證據有往一邊傾斜贏的機率比較高. 所以常會看到明明刑事無罪 民事卻出事的案例. 基本上以後搞這種的一定要有合約 錄音

推噓2(4推 2噓 7→)留言13則,0人參與, 6小時前最新作者SaberMyWifi (賽巴)時間8小時前 (2024/12/15 17:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你以為男生想保護自己就有用嗎?. 之前有一個案例. 女的在路上撞到一個男的. 然後女的告男的性騷,告贏了. 因為法官說就算女的跑去撞你,男的也該閃開. 你應閃未閃. 且女方有錯也不代表男方沒過失. 顆顆. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.6 (臺灣)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 7小時前最新作者zzz122eee (夜雨葵)時間7小時前 (2024/12/15 18:03), 7小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
繼續纏訟就是在賭氣而已. 自己也靠那波反打影片才把追蹤衝破10萬. 把名氣打開就該放寬心. 這事件男方除了浪費時間金錢以外根本沒啥損失. 是我就付清10萬當漲粉費用了. 當然也能順便放個影片蹭一下熱度說台灣司法點點點. 但是上訴勝率很低,又要繼續浪費錢+時間,就很沒必要. 既然問題能用錢解決那就用錢
(還有40個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁