看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執
共 11 篇文章
內容預覽:
※ 引述《HarunoYukino 看板: C_Chat》之銘言：. 這議題太大了. 1.無人機是否能對士兵(生命)造成殺害。. 如果說雙方約定好(or國際法規定)，只是無人機互轟，看誰無人機打光誰就輸。. 當然，輸的一方要用人命去繼續跟無人機換，那也是輸家的事。. 如果這種情況下，我反而是贊成的。
(還有313個字)
內容預覽:
※ 引述《HarunoYukino 看板: C_Chat》之銘言：. 1.現在對無人機投入戰場的爭議在於 "自律AI殺人"這件事情. 如果是由人類操作遠端遙控那倒是見怪不怪. 2.就算有無人機投入戰爭，戰爭也不會因此娛樂化或不必流血. 說到底戰爭的本質就是國家和國家產生無法解決的爭議，必須用暴力來解
(還有127個字)
內容預覽:
※ 引述 《kons》 之銘言：. 想太多了，戰爭本質雖然是政治的延伸，但是關鍵在於使用仇恨的動員，所以未來即使無人機大量投入戰場最終還是要走到有一方傷亡慘重才會停手的。. 胖虎不可能會跟大雄打一場翻花繩對決輸了就決定永遠不欺負大雄，胖虎想揍大雄唯一的目的就是要大雄臣服給資源。. 所以未來的戰爭型態
(還有823個字)
內容預覽:
其實在前幾年美國的槍擊案就有類似情況. 只是反響沒那麼大. 當時一個前特戰人員受到不公正待遇暴走. 結果打起警察像在刷人頭一樣. 最後是靠遙控裝爆裂物的機器人把他炸死. 當然也有跳出來反思不該把機器人用在殺人用途. 的聲音. 不過在死去警察人數之下顯得微不足道. 結論也很清楚了. 能夠減少成本花費（
(還有9個字)
內容預覽:
特列斯他懂 他當然懂你說的那一套道理呀. 但是下面推文裡的:. 特列斯是浪漫派的. 已經可以解釋這一切. 這就跟賽馬一樣. 古代辦賽馬是因為跑得快的馬有軍事傳令、運輸速度之類的優勢. 所以用賽馬來定出馬的好壞. 現代馬的功能已經被汽機車所取代. 幹麻還養馬去舉辦賽馬?. 取消賽馬叫觀眾都去看賽車、賽
(還有1380個字)