Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執

看板C_Chat (希洽)作者 (kons)時間5小時前 (2025/03/06 16:20), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 5小時前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《HarunoYukino 看板: C_Chat》之銘言: : 鋼彈W裡面的議題之一:無人機該不該投入作戰 : 特列斯的主張是無人機投入作戰會讓人「忘記」戰爭的可怕--因為沒生命犧牲所以會讓人以 : 為戰爭不必付出代價,所以擴大戰火也無妨 這議題太大了 1.無人機是否能對士兵(生命)造成殺害。 如果說雙方約定好(or國際法規定),只是無人機互轟,看誰無人機打光誰就輸。 當然,輸的一方要用人命去繼續跟無人機換,那也是輸家的事。 如果這種情況下,我反而是贊成的。 戰爭反而被侷限了,大家只要用無人機打一打就決定勝負,不是很好。 減少人命的損失。 就算沒有這種國際法約束, 雙方大量使用無人機,士兵不用冒險頂在砲火前方,能降低生命損失就是好事。 2.無人機無限制使用,要轟炸平民、建築啥都可以。 那有沒有無人機不是都一樣,案個按鈕,飛彈射過去不也是一樣意思。 核彈一顆下去,難道會比無人機奪走的人命少嗎? -- 身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。 因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前, 每個女生都是處於喜歡我不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1741249252.A.E39.html

03/06 16:22, 5小時前 , 1F
如果是無人機器人可以只殺死人不讓建築損毀啊
03/06 16:22, 1F

03/06 16:22, 5小時前 , 2F
鋼彈00那種無人小戰車能鑽進建築物裡只殺人
03/06 16:22, 2F

03/06 16:22, 5小時前 , 3F
飛彈就是無人機 飛彈就是無人機 飛彈就是無人機 飛
03/06 16:22, 3F

03/06 16:22, 5小時前 , 4F
彈就是無人機 飛彈就是無人機
03/06 16:22, 4F

03/06 16:27, 5小時前 , 5F
多想了 西線無戰事就諷刺的很好
03/06 16:27, 5F
文章代碼(AID): #1doLhauv (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1doLhauv (C_Chat)