看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 東方國家註定無法產生工業革命嗎?
共 16 篇文章
內容預覽:
要誕生工業革命需要資本主義. 而要催生資本主義需要議會. 藉由限制君王權利. 保障資本家財富與權利. 也就是民主制度的起源. 而歐洲國王願意這麼做. 主要是他們太窮了 國庫長年赤字. 他們願意限縮自己權力 換取得到財政支持. 反之東方大國. 人多土地大. 財政困難 只要苦一苦百姓就能撐下去. 皇帝集
(還有59個字)
內容預覽:
我覺得希臘文明的後裔，和黃河文明的後裔. 也就是今天的東西方. 內在的終極目標有很大不同. 或者說實現幸福生活的終極手段，有很大不同. 東方人偏好追求至高無上的權力. 而西方人偏好創造大量財富. 我認為這就是工業革命的成與不成之所在. 同樣都有外部條件. 譬如金融資本、人口、技術. 這些條件大概東亞
(還有1307個字)
內容預覽:
如果說清朝的話. 最直接原因94海禁. 儒學思想反而不是關鍵. 儒家教出來的不是只有死腦筋而已. 工業革命的關鍵要素之一是貿易. 清朝海禁就是為惹搞死近乎壟斷東亞海洋貿易鄭成功集團. 這一搞下去. 跟西方先進技術就處於半脫節的狀態惹. 某種程度上. 鄭芝龍沒降清 跟清廷劃江而治. 或者鄭成功多活葛二
(還有15個字)
內容預覽:
南無阿彌陀佛. 你各位都說的很好. 讓我想到小時候學校的書報討論(?的文章. (那年代流行實驗教育喜歡給小孩讀些有的沒的). 有篇文章在在假設說. 如果福特跑去跟慈禧太后推銷讓她投資汽車工廠. 慈禧會怎麼說. 大致上來說就是. 依照傳統. 慈禧大概會說. 我有一堆人要養 怎麼有力氣搞那堆有的沒的.
(還有42個字)
內容預覽:
原PO問的是更深層的原因，不過目前看到大部分的回應還是原PO自己文章提過的表面原因. 而原PO想知道的最根本的原因一直都是熱門的研究議題，甚至去年的諾貝爾經濟學獎就是頒發給研究這個議題的人. 我上大學的時候最主流的理論有兩種(現在應該還是)，一個是這串有人提過的《槍炮、病菌與鋼鐵》提的地理決定論，最
(還有452個字)