看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎？
共 18 篇文章
內容預覽:
暴力確實是秩序的底氣. 也就是當對方不守秩序的時候. 你只能用武力強迫對方守. 而社會角度來看. 就是把這個武力交給國家. 所以你抗告 最後警察還是可以把你抓進去. 那就是國家用暴力合理行使他的"公權力". 但因為社會牽扯到的人太多且複雜. 暴力是雙面刃 你唯一能掌控的暴力是自己. 其他人都不是能夠
(還有243個字)
內容預覽:
這種想法對暴力的認識太粗淺了. 拳頭大就是一切嗎？. 拳頭大的人不睡覺嗎？趁你睡覺拿刀劃你喉嚨行不行?. 拳頭大的人不吃飯嗎？幫你煮飯的人偷加料行不行?. 拳頭大的人不會老嗎？不會受傷嗎？不會感冒嗎？. 喔，所以你要找信得過的人趁你睡覺幫你守衛、煮飯也要找信得過的人. 好吧，即便都是你的人了. 為啥
(還有186個字)
內容預覽:
單以俄羅斯跟美國的例子在擴散到人類社會，結論是暴力只是手段，重要的是支配的權利看俄羅斯，看烏克蘭老齡化想說能閃電戰術吃掉烏克蘭搶稀土資源，結果低估現代武器不像以前，人數不是決定性因素，結果打一個月打不下來讓全世界反應過來，現在變拖到第三年，. 說到底就是擺明想用搶的，你說他為啥不用文明點的手段？因為
(還有433個字)
內容預覽:
米那桑空尼幾幾蛙 從人類有民主或者共和制就知道暴力論是行不通的. 因為人類是有同理心共情的動物，所以每個人都害怕自己是被接受暴力的那個，所以崇尚暴力就是被其他人孤立抵制. 暴力這東東機乎是絕對優勢的時候才有用，那麼問題來了我都絕對優勢了為什麼還要用暴力做低自己的形象？. 當然用威逼利誘情勒就好啦.
(還有30個字)