看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎？
共 17 篇文章
內容預覽:
群體內大量個體不遵守規則的群體弊害，. 看看台灣那個精美的交通不就很清楚了。. 一堆人都想偷偷違停一下，應該不會怎麼樣啦？. 用盆栽佔人行道，應該沒什麼影響吧？. 我只是停個五分鐘，又沒有擋到人啊？. 最後就是行人地獄，交通事故特別的高。. 至於女性在那邊鼓吹暴力就是規則更好笑，. 自古以來喪失規則
(還有9個字)
內容預覽:
漫畫看看就好. 所謂暴力是唯一的規則，本質上是一種誤解. 最早應該可以追溯到霍布斯. 霍布斯在探討國家為何會形成，主權體制存在的合理性時. 做了一個思想實驗. 即人類社會最初最根源的狀態 是 所有人 對 所有人的戰爭狀態. 然後最邏輯的解就是社會契約，眾人自願交出權力給特定主權代表. 對內維持秩序，
(還有146個字)
內容預覽:
你如果能一個輕鬆打敗十個，那你確實就能統治他們十個人. 你如果能一拳打爆地球，還能在宇宙中活得好好的，那你確實就能夠統治地球. 暴力能達到這種程度，確實是真理. 你們如果是這樣想的，我完全認同. 而以下我要論述的你們也不需要看了. 因為接下來的內容是寫給其他想法的人看的. 暴力只是一種手段、一種方法
(還有435個字)
內容預覽:
米那桑空尼幾幾蛙 從人類有民主或者共和制就知道暴力論是行不通的. 因為人類是有同理心共情的動物，所以每個人都害怕自己是被接受暴力的那個，所以崇尚暴力就是被其他人孤立抵制. 暴力這東東機乎是絕對優勢的時候才有用，那麼問題來了我都絕對優勢了為什麼還要用暴力做低自己的形象？. 當然用威逼利誘情勒就好啦.
(還有30個字)
內容預覽:
單以俄羅斯跟美國的例子在擴散到人類社會，結論是暴力只是手段，重要的是支配的權利看俄羅斯，看烏克蘭老齡化想說能閃電戰術吃掉烏克蘭搶稀土資源，結果低估現代武器不像以前，人數不是決定性因素，結果打一個月打不下來讓全世界反應過來，現在變拖到第三年，. 說到底就是擺明想用搶的，你說他為啥不用文明點的手段？因為
(還有433個字)