看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?
共 14 篇文章
內容預覽:
你直接假定戰爭是可以接受投降的，問題是對方的戰鬥指示是不接受投降呢？. 尤其是入侵方為了進軍速度、物資軍事等原因，歷史上不少入侵方都是不收戰俘直接處決的，就連二戰美國都做過這種事了。. 在這情況下，投降才是100%必死。反而戰到底無論多艱難，死亡率都不可能真的100%。純以CP值來說最高的當然是戰到
(還有93個字)
內容預覽:
不是為了百姓好 韭菜總是相似的. 財產才是永恆的. 你在戰場上既然沒有贏的可能. 不投降幹嘛？死一批韭菜. 國家該裂解還是裂解. 南斯拉夫被北約轟炸. 炸他媽的 現在聯合國上還有南斯拉夫嗎？. 人民死了 國家領土也沒保住. 高官的財產被沒收. 這是他們要的？人家給你臉. 給你機會天鵝絨離婚. 你不抓
(還有68個字)
內容預覽:
投降是100%必死？. 是啦 假設你投降確實沒有選擇權. 不過歷史上投降被全殲的比例高嗎？. 趙國40萬降卒？花剌子模？迦太基？. 法國二戰投降 巴黎無損 現在馬照跑舞照跳. 宋朝敵不過元朝 結果楚材晉用 一堆人繼續在蒙古帝國下效力. 這種太多正反兩面的案例了. 所以單舉一方其實沒什麼意思. 例如說
(還有197個字)