看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?
共 14 篇文章
內容預覽:
我是覺得啦. 主戰派的嫌命長要死可以自己去死，但不要拖投降派的下水唄！. 還有像下面這樣的狀況就不好囉！. https://i.imgur.com/R13AcDy.jpeg. 能把對內吊路燈的狠勁用敵軍身上嗎？. 還是說贏不了敵軍，只好把無處宣洩的怨氣發在內部呢？. 應該不會這樣啦吼！主戰派素質都很
(還有333個字)
內容預覽:
好奇問個. 就邏輯上來說. 如果是事前可知100%戰敗的情況下. 誓死保衛國家不是最好的選擇吧. 你們想想. 提槍上戰場→馬上死. 投降→換人統治看看，真的不喜歡可以自己再去死. 除非真的很討厭敵國. 討厭到當一秒敵國國民都不行 寧可7414. 不然投降才是CP值最高的選擇吧. 當然前提是100%確
(還有820個字)
內容預覽:
講個冷一點的：丹麥. 丹麥在二戰時德國宣戰後兩個小時就投降了. 在德國佔領初期，由於基於希特勒政策需要，. 丹麥保護國基本保持了原本的政府和制度，德國. 沒有多加干涉，但隨著時間進行，德國對丹麥的控制. 日漸緊縮，和大多數軸心國成員類似，隨著戰爭發展. 德國逐漸的不演了，他們在42年的一起電報危機中
(還有666個字)
內容預覽:
以前打仗. 百姓也沒有說統治機構餐還沒投. 百姓先投就會爆炸死翹翹啊. 所以真的打起來. 想投就可以投. 那前面很多推文是說生命最重要. 對啦. 漫畫小說甚至歷史裡面. 那種不管有沒有投降反正先殺光的案例. 也許沒有那麼多. 但投降後能不能活更爽要看下面兩點. 第一是當下這人是不是個咖. 像吳三桂.
(還有440個字)