看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 中國有火器部隊卻不敵洋槍洋砲
共 10 篇文章
內容預覽:
那是因為中國對付的敵人不一樣. 明朝的敵人都是北方的遊牧民族. 不用什麼重型火器 遊牧民族又不會蓋城堡防守. 而且北方遼闊草原 空間尺度是歐洲的好幾倍. 重型火炮也不好搬運 又會被敵人跑馬機動騷擾. 明朝雖然火炮研發能力不行. 但是冶金鑄砲很是在行 火炮數量多的驚人. 而大清則是乾隆之後火炮部隊素質
(還有281個字)
內容預覽:
以下廢文，不喜誤入. 我們討論近代戰爭以前有一些細節是需要先處理的，不是生產，不是武器，是後勤補給。. 在槍砲火器取代冷兵器成主流時，為什麼最後會發展出總體戰的概念？因為槍砲需要的. 生產力非常高，只有工業革命後的國家才有辦法做到。而且工業化後必須將國內的生產. 力都挪用到軍事上，這就會壓縮到民生需
(還有1647個字)
內容預覽:
不是西方有科學 而是英國有科學. 起因又是好色的英王亨利八世 降了宗教地位. 導致宗教的影響立在英國下降 可以發展科學. 歐洲則是在拿破崙時代時才發展起來. 這裡因果更亂. 我讀的歷史是. 英王強徵賦稅 英國各地的貴族不滿 成立議會 讓英王從此不能亂加賦稅. 君權神授是路易十四時期巔峰的學說 此時光
(還有416個字)
內容預覽:
很多人都在幻想古代中國有工業革命就不會輸西方，事實是古代中國不可能有工業革命. 工業革命重點不是錢跟市場，而是「哲學產生了科學與先進制度」. 古代中國輸出茶與瓷器賺全世界的錢，讓美洲的白銀都流到中國，那怎麼沒工業革命??. 很多人說中國有四大發明，但都被西方研發了. 這個原因就是，中國只有「科技」，
(還有1049個字)