看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 戰列艦是怎麼退環境的？
共 8 篇文章
內容預覽:
一個東西會被淘汰. 並不是因為有天敵. 而是他能做的別人都能做到還做更多/成本更低. 戰列正是最好的體現. 在目前這種攻遠大於防的世界中. 戰列的作用幾乎被航母加驅逐完全搶走崗位. 即使戰列依然有少數亮點ex:. 1.岸轟便宜. 2.現代高速導彈對重裝甲效果不佳. 但都完全無法抵消掉重啟生產線的高成
(還有72個字)
內容預覽:
戰列艦 顧名思義就是用戰列線戰術的戰鬥船艦. 早期船艦沒熱兵器火炮時 海上船艦對戰. 只能依靠船艦衝角撞沉對方的船或是接舷登船白刃戰. 再來就是用冷兵器弓箭弩炮投石器 少部分熱兵器希臘火 瓦罐爆彈(焙烙玉). 自從熱兵器火炮出現後 火炮的射程與攻擊力優越 就變成戰艦大殺器配置. 但早期火炮配置船艦
(還有536個字)
內容預覽:
飛機(航艦)、飛彈、核子潛艇三連星把純火砲戰列艦送進博物館。. 航空母艦的攻擊力不用多說，但只有航空母艦在並不會讓戰列艦完全失業，. 養得起航空母艦的國家只有那幾個，很多事情(例如攻陸、海上巡邏)光靠飛機太燒錢。. 飛彈雖然射程遠超過傳統火砲，冷戰前期的飛彈性能與體積不成正比，. 要作小飛彈只能打快
(還有835個字)
內容預覽:
戰列艦已死！戰列艦永存！. The Battleship is Dead; Long Live the Battleship!. 關於這個議題，此前我曾在戰史板發表過一些相關文章。. 首先，戰列艦的未來自戰間期乃至第一次世界大戰以來，就不斷受到各界的質疑與擔憂。自魚雷問世之後，戰列艦的命運便蒙上了一
(還有4633個字)
內容預覽:
就航母可以遠遠的打擊地方艦隊，而且岸轟可以讓飛機去做到同樣的事，除非岸邊有需要重炮轟擊的，但冷戰到現代有飛彈能彌補少了重炮這件事. 而且如果一發反艦飛彈就能擊沉敵人主力艦的話，幹嘛還要大又重的戰列艦，把發射反艦飛彈的平台分散不是更好，不會被一鍋踹掉. 然後戰略上戰列艦很慢，要用上戰列艦是需要配合的，
(還有34個字)