看板 [ C_Chat ]
討論串[爭霸] 歷史不是勝利者寫的?怎麼三國都在臭曹操
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [爭霸] 歷史不是勝利者寫的?怎麼三國都在臭曹操
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 4小時前最新作者klaynaruto (影分身K湯)時間4小時前 (2025/10/05 20:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這跟政治需求也有關係. 後來東晉跟南宋都偏安南方. 想要收復北方失土. 所以同樣偏安南方. 又一直北伐的蜀漢跟諸葛亮. 就被政府搬出來吹了. 宋之後發展出的話本跟三國演義. 當然也就跟著吹蜀漢. -----. Sent from MeowPtt on my iPhone. --. ※ 發信站:
#3
Re: [爭霸] 歷史不是勝利者寫的?怎麼三國都在臭曹操
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 3小時前最新作者melzard (南海之星)時間5小時前 (2025/10/05 19:49), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
因為當代的勝敗不能磨滅一個人的作為和他的舉止為後世帶來的影響吧. 諸葛亮確實不是當代的贏家 但是他的作為留下的影響被受其恩惠的人民記住了. 流傳下來 一代一代的繼承下去 他的鞠躬盡瘁 你如果排除和他敵對的立場. 誰會不愛的 他也不是為了自己去操死自己而是為了國家和主君. 這在各朝代的君王體系和教育思
(還有413個字)
#2
Re: [爭霸] 歷史不是勝利者寫的?怎麼三國都在臭曹操
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 5小時前最新作者pauljet (拜登哥不要)時間5小時前 (2025/10/05 19:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
清史最能展現. 為什麼勝利者也不會任意檢討失敗者. 金庸小說的觀點. 如碧血劍啦 書劍恩仇錄啦. 大多是乾隆時代的史學家觀點. 比如說袁崇煥被視為忠臣 那是皇太極親手平反的案. 乾隆定調 因為國家擴張期. 需要軍人當絞肉 軍人最重要的品質就是忠. 不然給你人給你餉你反水啊. 康熙時代三藩之亂必須族誅
(還有184個字)
#1
[爭霸] 歷史不是勝利者寫的?怎麼三國都在臭曹操
推噓90(100推 10噓 192→)留言302則，0人參與, 2小時前最新作者rsbbs0611428 (亞一)時間6小時前 (2025/10/05 18:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我記得歷史上中國的三國-魏、蜀、吳. 就魏國當時勢力最龐大阿. 依照歷史是勝利者寫的原則. 不是應該對曹操歌功頌德，馬屁拍盡嗎?. 現實上，沒有. 比如說草船借箭等故事都在吹諸葛亮怎麼把曹操當笨蛋耍. 空城計也是在吹諸葛亮. 為什麼諸葛亮一個凡夫俗子，. 中國文學排隊幫他吹. 真正的勝者－曹操反而是
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁