看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] AI產出 可以算藝術嗎?
共 11 篇文章
內容預覽:
: 但是如果真作為藝術,你要想想怎麼說故事. : 劣質提示詞生成的圖價值會非常低. : 越是看起來容易被市面上ai快速復現的生成圖案,其藝術價值越低. : 目前大家對ai有反感的地方其實在於:. : 對「自以為使用ai後就可以裁撤美術部門降本增效」的擔憂. : 事實上,類似的情況在以前也不是沒出現過
(還有1098個字)
內容預覽:
ShiinaKizuki: 然後商業性和娛樂性也沒用 覺得藝術的價值在這裡的人 肯定覺得麥當勞是最有價值的美食. 高級料理有他的專業跟技術在啊. 就不是說隨便一個人同樣的食材能都能做出一樣的味道跟擺盤,當然像網路上常吐槽的份量是另外一回事. 還有麥當勞不好吃嗎?美國總統或富豪不吃麥當勞嗎?. 然後現
(還有106個字)
內容預覽:
真要說的話,當然能算藝術. 但是如果真作為藝術,你要想想怎麼說故事. 劣質提示詞生成的圖價值會非常低. 越是看起來容易被市面上ai快速復現的生成圖案,其藝術價值越低. 目前大家對ai有反感的地方其實在於:. 對「自以為使用ai後就可以裁撤美術部門降本增效」的擔憂. 事實上,類似的情況在以前也不是沒出
(還有429個字)
內容預覽:
問題是藝術原本就包山包海. 在AI誕生前就有大量藝術家使用隨機的方式創作. 比如把筆用繩子綁著給風沾到畫布用風吹出圖案. 跟著螞蟻移動軌跡畫畫. 水泥沒乾丟給動物走路留下腳印. 顏料潑水上隨便攪出抽象藝術. 拿各種垃圾沾顏料然後不做構圖拓印在紙上. 這些也都沒用到啥藝術家本身的技巧. 單純就是拿東西
(還有147個字)