Re: [建議] 最近板上很多離題文

看板C_ChatBM作者 (水煮蛋)時間15年前 (2010/05/31 22:22), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《frank123ya (法蘭克123耶~)》之銘言: : ※ 引述《attacksoil (想要相信是一種病)》之銘言: : : 標題: [建議] 最近板上很多離題文 : : 時間: Mon May 31 19:16:31 2010 : : 像是兄妹文 無ACG的蘿莉文等等 : : 我是也看的很開心啦 但仔細想想這樣不太好 : : 版的定位問題是一個 C_CHAT又是PTT最大的ACG相關版面 : : 名聲也是要顧一下 什麼名聲?可以具體說明嗎? 是像D調那樣可能違反法律?還是像酒店偽心得真拉客文那樣,可能引人誤入歧途? : 說實話這種情況早就很嚴重了 : 只是到底有沒有要處理 : 或者是要繼續放任這樣所謂的盒蟹氣氛 除非短時間內連續洗版,造成其他類型文章閱讀上的困難,否則支持繼續河蟹無妨,當然 就地合法最好。 : : 有些會補一下ACG點那還好 畢竟是chat版 : : 有些根本不補的 熱心版友在推文幫補應該不算吧? 文章能讓人聯想到ACG點可補,有何不可? : : 只是突然想到提一下而已... : : -- : : ◆ From: 140.112.230.200 : : 推 PoachedEgg:我個人認為兄控妹控文可直接視為ACG相 125.231.225.142 05/31 19:34 : : → PoachedEgg:關了。感覺上就是動漫常見劇情發生在日 125.231.225.142 05/31 19:36 : : → PoachedEgg:常生活,PO來和大家分享,並無不妥。 125.231.225.142 05/31 19:37 : 那我可以說一大堆的棒球動漫畫 : 所以我今天看了場比賽 我就跑來分享 : 這樣合理嗎??? 如果那場球賽,剛好出現了和棒球動漫畫一樣或相似度極高的劇情,我認為無妨 : 不合理吧 只會被砲吧 那為什麼兄控妹控蘿莉文就可以例外 我個人認為,這些詞彙本身就是衍生自ACG,再不然會盛行也是因為ACG。 如我推文回的,我認為應直接視為ACG相關。 : 你要兄控妹控要蘿莉 很簡單阿 拿ACG裡面的劇情來講阿 : 說你妹你哥你路上看到一隻蘿莉 SO WHAT? : 要閒聊有TALK版 要幹樵蘿莉哭哭很可憐有黑特版 : 一堆版可以用 然後說日常生活 拜託~三次元耶 : : 推 frank123ya:我是覺得還是不相關 123.193.241.240 05/31 19:43 一般人發一篇文章時,哪邊適合發這篇文章的思考點常常會轉移為在哪裡可以得到最多迴 響。(EX很多動漫都有專版,還是往C洽擠。)一般人要發兄控姐控妹控蘿莉控之類的 文,第一個絕對先想到C洽。按正常思考邏輯,你舉的那些版,這類文章發上去,會有人 鳥你嗎?會得到迴響嗎?正常人大概都覺得不太可能吧。反之,在C洽,這類文章即使是 月經文,每一出現還是盛況空前,推文眾多而且回文常常洗版。 版主說過,C洽的版風由板眾決定,這類文章既然洽民有不少的閱讀群眾,又無明顯違反 板規或善良社會風俗,允許他們在C洽生存,不合理嗎? -- 昔夜涼宮聽古泉,今時谷口望秋雁。 鶴屋虛臥吟長門,春日復朝比奈見?          ﹤你所不知道的民明書房﹥ 《某個夜裡才在宮中聽那潺潺流水,如今卻在山谷間看秋雁南飛,一邊閒躺在有養鶴的屋  子裡,一邊吟誦著長門賦,不知在春天重回朝中這件事,要等到何時才能實現?》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.225.142

05/31 22:27, , 1F
我沒說不合理 我只是要討論內文關聯性
05/31 22:27, 1F

05/31 22:59, , 2F
C洽有這麼狹隘嗎?那乾脆把chat拿掉好了
05/31 22:59, 2F

05/31 23:06, , 3F
C恰有這麼隨便嗎?那乾脆把C拿掉好了
05/31 23:06, 3F

05/31 23:13, , 4F
在你認為蘿莉控文只能上希洽討論時
05/31 23:13, 4F

05/31 23:14, , 5F
常常人氣低迷的kodomo版在哭...
05/31 23:14, 5F

05/31 23:28, , 6F
補一句:我贊成補加ACG點的河蟹法
05/31 23:28, 6F

05/31 23:29, , 7F
不補ACG點的那應該就沒什麼好說的了..
05/31 23:29, 7F

06/01 08:27, , 8F
這種時候你要往極端情況去想比較容易判
06/01 08:27, 8F

06/01 08:28, , 9F
斷: 整個CCHAT都只有妹控蘿莉文的情境
06/01 08:28, 9F

06/01 08:29, , 10F
這樣就可點出有無補ACG點的差異
06/01 08:29, 10F

06/01 14:42, , 11F
已在板務會議上提出此爭議點.
06/01 14:42, 11F
文章代碼(AID): #1C0yODPq (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C0yODPq (C_ChatBM)