[建議] 生存戰略 VS 海圭湯

看板C_ChatBM作者 (一方行李 西洽第一斗M)時間14年前 (2011/08/08 03:30), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
剛剛在西洽某處看到有版友聊到 推文生存戰略和發海龜湯文的處理方式並不一樣 我突然想要來這邊抒發一下我的看法(也就是廢話)+詢問版主的處理標準一下XD 在我看來 推文生存戰略是一種"回應文章"的行為 算是在該篇文章的延伸討論 所為版有版主,文章有原PO 所以在一篇沒觸犯版觀的文章中,原PO是僅次於版主的 所以就推文的行為來說 只要原PO友表明部喜愛某類推文 "原則上"應該要尊重原PO的意見 另外,推文是無法過濾的(跟文章不一樣) 所以也要多多少少考慮到其他版眾的想法 至於在版上PO文 則只需遵守版規即可 而且在版上可以過濾標題,而且版眾在版上本來就是用標題篩選文章 所以相對之下並不用特別去做限制 所以說在處理生存戰略跟海龜的方式是不一樣的 一個是勸導,一個是不禁止也不勸導 我是這樣想啦= = 但是三更半夜打打的東西也不是完美的就是了 而且我也不確定是不是這樣 所以有請版主燒為說明一下<(_ _)> 總之歡迎討論或是版主解或 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.176.66

08/08 04:22, , 1F
老實說我看不懂你要表達的= =
08/08 04:22, 1F

08/08 09:07, , 2F
我想先吐嘈你錯字= =+
08/08 09:07, 2F

08/08 12:58, , 3F
囧= =
08/08 12:58, 3F

08/08 13:03, , 4F
果然半夜打字會語無倫次
08/08 13:03, 4F

08/08 19:18, , 5F
你就直接說我提到的不就得了? XD
08/08 19:18, 5F

08/08 20:27, , 6F
我早就忘記妳說什麼了= =
08/08 20:27, 6F
文章代碼(AID): #1EFkVj6_ (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1EFkVj6_ (C_ChatBM)