PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 關於a902000000的近日發文

看板C_ChatBM作者 (荷包不支援跳坑)時間13年前 (2012/11/12 01:40), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串1/1
各位版主好 近日a902000000在c洽版po了一些文章 該文章雖然勉強可說有acg點(ex：提及作品or角色) 但是並未闡述其論點或者看法 使得文章僅是空有法定的acg點*，但實質上並無討論的價值 且該狀況一再發生 從推文中的討論也可發現， 大體上，版友們也認為該發文者文章並無acg相關內容可討論的價值 是否可援引版規 4-1 本板ACG發文，必須以ACG內容為目的，發文標題為依據參考。 各板務保有視情形斟酌執行板規之空間。 4-2-1-4 發文無刻意挑戰C_Chat板ACG界定範圍。 針對該作者進行勸導或者處罰 雖然版規的解釋應由版主為之 只是，以我身為版眾的觀點來看， a902000000的文章並未達到有acg內容，頂多能算是有acg的名詞 一點意見，僅供版主參考 *acg點條文 4-2-1-1 凡是內文有提到任何 動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(L)、周邊(G)、同人(D) 領域相關文句詞彙，上下文通順。 -- ◢ 人● ω ●人　 ◣ ◢◤ ◢ ● ψ碩 ● ◥◣ ◢ ─- ◢◤█ ｜ ︱ ｜ ◢◤█｜ "乛 -ㄧ╮_ ｜ ◢◤ █ 人__人__人 ◢◤ █｜ _ ｜ _人 ￣。◥◣ ◢◤ █ ◢◤◢◤ █气╰─ や ￣。 ◥ ◤████ ★ 人 ★ ◤ ◤████ ψ碩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.66.40
→
11/12 02:02, , 1F
我覺得都滿ACG的阿，只是都是大家不想討論的
11/12 02:02, 1F
→
11/12 02:02, , 2F
都比較偏負面的議題
11/12 02:02, 2F
→
11/12 02:05, , 3F
我覺得倒不是題目不好，而是內容太少
11/12 02:05, 3F
→
11/12 02:29, , 4F
我反而比較不喜歡在下面聊天惡意蓋台的舉動
11/12 02:29, 4F
推
11/12 07:33, , 5F
有提到ACG就達到發文標準拉，排除掉那些讓人
11/12 07:33, 5F
→
11/12 07:33, , 6F
火大的部分，其實整體來說算很有討論的空間
11/12 07:33, 6F
→
11/12 07:34, , 7F
只是他本人似乎沒有想要加入一起討論
11/12 07:34, 7F
→
11/12 09:20, , 8F
與其說負面,引戰 不如說他的文章原則主要
11/12 09:20, 8F
→
11/12 09:22, , 9F
是"答辯式"的問題文 舉例偏頗先不論 常常
11/12 09:22, 9F
→
11/12 09:25, , 10F
一擊脫離才是讓版眾難以接受的 要說爭議
11/12 09:25, 10F
→
11/12 09:27, , 11F
倒不如說"莫名其妙" 不想浪費時間,資源
11/12 09:27, 11F
→
11/12 09:28, , 12F
跟這篇文章認真 偏偏又照三餐來發表"高見
11/12 09:28, 12F
→
11/12 09:29, , 13F
版眾想灌輸他綠豆糕多好揉都沒辦法
11/12 09:29, 13F
推
11/12 13:36, , 14F
沒啥內容 就當個板用
11/12 13:36, 14F
→
11/12 14:10, , 15F
有沒有內容一直都不重要吧
11/12 14:10, 15F
→
11/12 14:10, , 16F
沒內容的文章多的是 XD
11/12 14:10, 16F
推
11/12 14:49, , 17F
本建議版主們會進行討論
11/12 14:49, 17F
推
11/12 15:50, , 18F
他沒有違規 為何要剝奪他發言的權力
11/12 15:50, 18F
推
11/12 15:50, , 19F
不喜歡就別看他的文章就好了...
11/12 15:50, 19F
→
11/12 16:56, , 20F
因為洽民是Ｍ
11/12 16:56, 20F
→
11/12 18:36, , 21F
同樣的文章在巴哈也找的到
11/12 18:36, 21F
→
11/12 19:29, , 22F
謝謝你的意見。
11/12 19:29, 22F
→
11/12 23:50, , 23F
不過是一些卡卡洛普風的文章
11/12 23:50, 23F
→
11/12 23:51, , 24F
反應激烈成這樣成這樣 也太過敏了點
11/12 23:51, 24F
→
11/13 00:06, , 25F
卡卡洛普風 <- 這什麼 @@?
11/13 00:06, 25F
推
11/13 11:07, , 26F
GOOGLE宅宅新聞
11/13 11:07, 26F
推
11/14 16:15, , 27F
討論O-O? 原PO屢屢一擊脫離看起來就不
11/14 16:15, 27F
→
11/14 16:16, , 28F
像是來討論的，這就很像是在某個地方
11/14 16:16, 28F
→
11/14 16:16, , 29F
屢屢堆滿的那種文，講了幾句然後就說
11/14 16:16, 29F
→
11/14 16:17, , 30F
大家的感覺呢？　事實上根本沒有焦點
11/14 16:17, 30F
推
11/14 16:20, , 31F
底下充滿了宵夜推文只是剛好的事
11/14 16:20, 31F
→
11/14 17:09, , 32F
看到食物文還有誰會想針對議題聊阿?
11/14 17:09, 32F
→
11/14 19:11, , 33F
是先有一擊脫離才讓那邊每次都長雜草
11/14 19:11, 33F
→
11/14 19:11, , 34F
的吧
11/14 19:11, 34F
→
11/14 19:32, , 35F
一擊脫離就不管他阿，其他想聊的就不是人嗎?
11/14 19:32, 35F
推
11/14 19:42, , 36F
想討論可以回文，推文也不是一上來
11/14 19:42, 36F
→
11/14 19:42, , 37F
就宵夜連發，我剛a了一下他最近的
11/14 19:42, 37F
→
11/14 19:43, , 38F
十篇文，有冒出食物的最快也是中段以
11/14 19:43, 38F
→
11/14 19:44, , 39F
後的推文才開始。很明顯的就是整個討論
11/14 19:44, 39F
→
11/14 19:44, , 40F
的風向沒有被帶起來，才會變成菜單
11/14 19:44, 40F
→
11/14 19:45, , 41F
至於風向起不來的原因為何？先不論
11/14 19:45, 41F
→
11/14 19:46, , 42F
這些文章是不是真的有討論價值，最
11/14 19:46, 42F
→
11/14 19:47, , 43F
明顯的一點原因就是原作者必跳的預測
11/14 19:47, 43F
→
11/14 19:47, , 44F
心理。想討論還真的得剛好碰上另外一個
11/14 19:47, 44F
→
11/14 19:48, , 45F
有意思的恰眾才有可能，這本身就比較難
11/14 19:48, 45F
‣ 更多 sylvanasrin 的文章
文章代碼(AID): #1Gd-BxMy (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sylvanasrin 的文章
文章代碼(AID): #1Gd-BxMy (C_ChatBM)