PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] #1H4wOWH2

看板C_ChatBM作者時間12年前 (2013/02/11 14:25), 編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 他們指稱的都是真的在作亂的，這部份的確是事實。 : 而對岸人士的確也常在網路上作亂而聞名，所以他們的陳述沒有問題。 : 內容都是網路上共通看法，沒有什麼過度攻擊的問題。 : 所以小雨的判定沒錯！此為事實之陳述，不違成犯規。
推
02/10 10:43,
他們並非針對中國人
02/10 10:43
推
02/10 10:43,
也無針對"去NICO的中國人"
02/10 10:43
推
02/10 10:43,
而是針對"去NICO亂的中國人"
02/10 10:43
推
02/10 10:43,
所以認定為敘述事實
02/10 10:43
那麼，板主這樣的認定就是「那些去nico亂的中國人是屁民，是蝗蟲，是刁民、是暴民」 但是，一個人不會因為他人犯錯而有了污辱他人的理由 不會因為她為通姦的女人而有了拿石頭砸死她的權利 今天這個判決，跟西恰長久以來板主辛苦建立的良善討論風氣完全背道而馳 使用者固然可以評論這樣的行為為不好，不妥，有違使用規則 但是絕對沒有使用具有敵視、污辱的字眼攻訐對方的自由與義務。 比如說今天有位使用者在西恰發文時違反了若干規定 其他使用者以「小屁孩」、「這id專發廢文不意外」等辱罵之 那難道板主對於這些言論，會視為陳述事實，不構成違規嗎？ 在#1G06fGFB (C_ChatBM)這個判決中 兩位使用者因為其他人違規在先而出言不遜 兩位使用者還只是違反版規6-1-7之不明顯的酸文 但仍然須對己身之對人攻擊言論負上責任 而今這個案例，板主卻放任使用者以具體辛辣言詞攻訐對方 冠以陳述事實，而不追究其主觀偏見攻擊之意。 實在有標準不一之疑慮。 西恰所尊崇的，為層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解。 西恰所營造的，是使用者能夠多方串聯，對事不對人的討論空間 而今判決卻放任使用者對於有爭議事件恣意復仇 板主視為理所當然之事實陳述。 實在有違西恰固有之理想與習慣。 因此，希望板主能夠改判。 維護現在的板風，守護未來的自由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.194.74
推
02/11 15:16, , 1F
那些去亂的中國人覺得這些詞污辱到牠們了嗎?
02/11 15:16, 1F
推
02/11 16:01, , 2F
你舉的例子不對，請注意那偏多人水桶是因
02/11 16:01, 2F
→
02/11 16:02, , 3F
為暑期特別條款的關係才抓得又嚴又重，但
02/11 16:02, 3F
→
02/11 16:02, , 4F
現在暑期特別條款已經失效了
02/11 16:02, 4F
推
02/11 16:21, , 5F
除了蝗蟲以外，我都不認為有人身攻擊 XD
02/11 16:21, 5F
推
02/11 16:40, , 6F
蝗蟲也不一定是貶意?
02/11 16:40, 6F
→
02/11 16:41, , 7F
至少蝗蟲過境 一開始沒有特別貶意
02/11 16:41, 7F
→
02/11 16:42, , 8F
但身為前WOW玩家對蝗蟲實在難有好感
02/11 16:42, 8F
推
02/11 17:37, , 9F
假面騎士也是蝗蟲臉阿!
02/11 17:37, 9F
→
02/11 17:44, , 10F
這項罰則是暑期特別條款吧
02/11 17:44, 10F
→
02/11 17:45, , 11F
現在真的要用也頂多警告
02/11 17:45, 11F
推
02/11 19:49, , 12F
.........................................
02/11 19:49, 12F
→
02/11 19:50, , 13F
怎麼令我想起哈維爾說的 最完全的言論自由就
02/11 19:50, 13F
→
02/11 19:50, , 14F
是沒有言論自由，最完全的自由就是沒有自由
02/11 19:50, 14F
推
02/11 19:55, , 15F
把這種事情拿來作"守護自由"的理由，讓我感
02/11 19:55, 15F
→
02/11 19:56, , 16F
覺到非常害怕。
02/11 19:56, 16F
→
02/11 19:57, , 17F
個人建議，二位板主已經判決，若有不服，請
02/11 19:57, 17F
→
02/11 19:58, , 18F
直接上訴，但規定是當事人才有權提起上訴。
02/11 19:58, 18F
推
02/11 20:08, , 19F
另外補充，為何侮辱或誹謗會是告訴乃論而非
02/11 20:08, 19F
→
02/11 20:10, , 20F
公訴，輿論的確是某種形塑公共秩序的一環，
02/11 20:10, 20F
→
02/11 20:11, , 21F
若當事人的確影響到公眾印象或秩序，這種輿
02/11 20:11, 21F
→
02/11 20:12, , 22F
論的確具有壓抑的作用，但同時為防濫用，也
02/11 20:12, 22F
→
02/11 20:13, , 23F
提供另一條平反的路:就是自行提起告訴。
02/11 20:13, 23F
→
02/11 20:15, , 24F
你有異議的權利，但不等同於擁有利用法制去
02/11 20:15, 24F
→
02/11 20:15, , 25F
禁止別人自由議論。這才是言論自由的意義與
02/11 20:15, 25F
→
02/11 20:17, , 26F
機制作用。兩者偏廢都將造成秩序失衡。
02/11 20:17, 26F
推
02/11 20:40, , 27F
在這種前提下，此案例的NICO對岸板友若有作
02/11 20:40, 27F
→
02/11 20:41, , 28F
亂之事實，恐怕勝訴機率極低。若非NICO亂事
02/11 20:41, 28F
→
02/11 20:42, , 29F
的對岸板友，卻在C洽被其他板友污篾為亂事者
02/11 20:42, 29F
→
02/11 20:43, , 30F
自當得回清白。
02/11 20:43, 30F
→
02/11 20:44, , 31F
但也僅就當事人之間的是非，並不及於C洽或板
02/11 20:44, 31F
→
02/11 20:44, , 32F
主本身的權力行使
02/11 20:44, 32F
‣ 更多 illyasviel 的文章
文章代碼(AID): #1H68xkhO (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
5
10
[檢舉] #1H4wOWH2
illyasviel
12年前, 02/09
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 illyasviel 的文章
文章代碼(AID): #1H68xkhO (C_ChatBM)