[問題] 討論政治人物的ACG政策是否違規
首先 版規中對於討論政治人物的規定十分糢糊
版規中只如此規定:
6-2-7 涉及黨派色彩之政治議題。
後來又追申:
http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1407865279.A.D2A.html
1.本板可以討論候選人關於ACG的政見
2.候選人的活動、喜好、經歷，既使和ACG有關，但因敏感因素一率認定為政治文
3.請就政見面討論，勿提到對立候選人(除非有相應政見)，否則以政治文論
4.嚴重狀況以蓄意鬧板論處，三個月水桶以上
所以我有幾個問題
1.若候選人的"經歷"無法討論 那麼候選人"過去"對ACG的政策 或是態度 是否可以討論?
2.若非"候選人" 而是討論政治人物及機關的ACG政策 是否合乎板規?
3.因特定ACG政見 而就該政見批評候選人
或評論"因為這個政策 我不想投他"
或"因為這個/他以前推行的政策 我討厭他/希望他落選"是否合乎板規?
4.關於政治文的版規 版主是否有需要修改 更為明確的說明其規範範圍?
否則現在版上討論到政治人物對ACG的政策 還連全名都不敢提到 深怕觸犯版規
http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1413532628.A.34C.html
若談論政治人物的政見可以被允許 而大家卻無法從版規中知道
這難道不是版規的不完善嗎?
--
民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之
膺九三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣
乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之
至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項
公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成
面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.3.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1413546924.A.7E7.html
推
10/17 20:02, , 1F
10/17 20:02, 1F
所以單純討論政治人物跟其政策是可以被允許的?
可是這又跟小雨的解釋有出入 我是覺得板主群有必要統一一下基準 以免往後有爭議
推
10/17 20:03, , 2F
10/17 20:03, 2F
推
10/17 20:04, , 3F
10/17 20:04, 3F
就事論事就不用怕政治惡鬥 這也是我說規定應該要清楚點的理由
推
10/17 22:01, , 4F
10/17 22:01, 4F
→
10/17 22:02, , 5F
10/17 22:02, 5F
→
10/17 22:02, , 6F
10/17 22:02, 6F
推
10/17 23:12, , 7F
10/17 23:12, 7F
推
10/17 23:12, , 8F
10/17 23:12, 8F
這可就不對了 政治的政策影響到ACG的比比皆是
與我們切身的問題卻不能討論 當然沒這道理
小雨也開放了討論ACG政策 代表有討論空間
只是看到今天板上討論某個影響產業甚鉅的政策
大家卻因為怕被桶 連主導該政策的政治人物全名都不敢說
感覺活像白色恐怖 所以我才想問清楚 到底規範到哪個程度
推
10/18 14:36, , 9F
10/18 14:36, 9F
推
10/18 14:37, , 10F
10/18 14:37, 10F
推
10/18 14:43, , 11F
10/18 14:43, 11F
推
10/18 14:44, , 12F
10/18 14:44, 12F
推
10/18 14:49, , 13F
10/18 14:49, 13F
推
10/18 14:50, , 14F
10/18 14:50, 14F
推
10/18 14:50, , 15F
10/18 14:50, 15F
推
10/19 01:45, , 16F
10/19 01:45, 16F
→
10/19 01:46, , 17F
10/19 01:46, 17F
→
10/19 01:48, , 18F
10/19 01:48, 18F
→
10/19 01:49, , 19F
10/19 01:49, 19F
那還是要等小雨的回覆 看他怎麼認定了
※ 編輯: kid725 (106.104.47.100), 10/19/2014 02:10:36
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
