PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [建議] 關於跟風標題應該有個統一的規定

看板C_ChatBM作者 (秋山小～～雨)時間10年前 (2015/05/04 11:36), 編輯推噓5(5推 0噓 63→)
留言68則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之銘言： : 個人認為版主還是該考慮一下 : 依據洽妹版留存的紀錄顯示，在之前類似狀況的猜謎文洗版議題中 : 版主們洋洋灑灑的與板眾大戰數篇文章，就是為了保護言論自由，堅持不做任何限制 : 其中瘋法版主更主張只要有ACG點，把西洽當個版用都行(#1EFn6lhT) : 另外為了不喜歡猜謎的版友，則另外教導過濾標題的方法。 : 希望版主們能參考之前的文章再次思考，別讓以前發表的文章變成笑話 這跟猜謎文有個很大的不同點 猜謎文不會戰 而討論哪個角色是多餘的，很容易戰起來 應該說有些跟風的人根本就是用好玩的心態去戰 例如有篇是某熱門偶像團體的某人是多餘的 所以這邊我才有援引板規3-7作解釋 這才是板主拉封鎖線的真正原因 另外說真的，過幾天風潮過了 你要繼續討論哪個角色多餘的，只要沒有引起跟風洗板 我也不想管 順便回上面 sdfsonic 這種東西不可能規範，永遠的會有新的跟風纇型出現 更何況板主通常拉封鎖線的大部分狀況只是會刪文 除非是某些戰文才會公告說會警告 而且板主公告前的文章不違反現行板規就一定沒事 並不會處罰公告前的文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.16.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1430710598.A.18C.html
推
05/04 11:43, , 1F
所以版規實施還是不許跟風洗版不是?
05/04 11:43, 1F
推
05/04 11:44, , 2F
了解，感謝小雨版主解釋，所以此次是因為
05/04 11:44, 2F
→
05/04 11:44, , 3F
那直接在版規註明不許太相似的標題超過
05/04 11:44, 3F
→
05/04 11:44, , 4F
多少篇不是好
05/04 11:44, 4F
→
05/04 11:45, , 5F
已經有人身攻擊或演變成戰文的跡象才決定
05/04 11:45, 5F
→
05/04 11:45, , 6F
你如果用個不會戰的跟風洗板..我根本不
05/04 11:45, 6F
→
05/04 11:45, , 7F
想管...
05/04 11:45, 7F
→
05/04 11:45, , 8F
不然一開始封鎖的 現實生活中 系列文
05/04 11:45, 8F
→
05/04 11:46, , 9F
這個不算是會戰的洗版吧?
05/04 11:46, 9F
→
05/04 11:46, , 10F
先行鎖文的嗎?
05/04 11:46, 10F
→
05/04 11:46, , 11F
我覺得這一跟二比較大的問題不是戰
05/04 11:46, 11F
→
05/04 11:46, , 12F
那篇公告有講吧 因為ACG點薄弱
05/04 11:46, 12F
→
05/04 11:47, , 13F
而是有人看洗版不爽吧?
05/04 11:47, 13F
→
05/04 11:47, , 14F
嗯.......
05/04 11:47, 14F
→
05/04 11:47, , 15F
所以現實生活中-ACG點薄弱
05/04 11:47, 15F
→
05/04 11:48, , 16F
多餘-會形成戰文
05/04 11:48, 16F
→
05/04 11:48, , 17F
都不是因為洗版的關係?
05/04 11:48, 17F
→
05/04 11:48, , 18F
是很多人為了要跟風 硬擠梗的關係啊
05/04 11:48, 18F
→
05/04 11:48, , 19F
最後越來越薄弱
05/04 11:48, 19F
→
05/04 11:49, , 20F
你現在要去發現實生活中的XXX 我也不管
05/04 11:49, 20F
→
05/04 11:49, , 21F
你啊
05/04 11:49, 21F
→
05/04 11:49, , 22F
好吧 那我這篇就沒話說(主要是討論跟風
05/04 11:49, 22F
→
05/04 11:49, , 23F
ACG點的判定又是別的事務了
05/04 11:49, 23F
→
05/04 11:51, , 24F
只是公告都談到妨礙閱讀
05/04 11:51, 24F
→
05/04 11:51, , 25F
我還以為這是主要的理由..
05/04 11:51, 25F
→
05/04 11:52, , 26F
因為單純妨害閱讀沒事 妨害閱讀+戰
05/04 11:52, 26F
→
05/04 11:52, , 27F
或其他的才會有事
05/04 11:52, 27F
→
05/04 11:53, , 28F
而且都是因為多人反應 公告至少要寫出來
05/04 11:53, 28F
推
05/04 11:54, , 29F
不滿意但是可接受 希望公告要寫明不是因
05/04 11:54, 29F
→
05/04 11:55, , 30F
為跟風標題的緣故才鎖文
05/04 11:55, 30F
→
05/04 11:55, , 31F
就這樣 謝謝版主
05/04 11:55, 31F
推
05/04 12:17, , 32F
確認一下，所以妨礙閱讀根本不是刪文要
05/04 12:17, 32F
→
05/04 12:17, , 33F
件，還是跟其他版歸屬於競合關係?
05/04 12:17, 33F
→
05/04 12:38, , 34F
這樣講好了，你如何認定妨礙閱讀？
05/04 12:38, 34F
推
05/04 12:52, , 35F
我也覺得妨礙閱讀
05/04 12:52, 35F
→
05/04 12:54, , 36F
對我來說不怎麼妨礙到閱讀
05/04 12:54, 36F
→
05/04 13:01, , 37F
妨礙閱讀的定義這不同層次的問題吧?
05/04 13:01, 37F
→
05/04 13:01, , 38F
我的疑問是現行板規到底有沒有妨礙閱讀
05/04 13:01, 38F
→
05/04 13:02, , 39F
禁止的要件，如果有那應該一體適用其他
05/04 13:02, 39F
→
05/04 13:02, , 40F
如果沒有，那麼現在禁止xx系列的原因按
05/04 13:02, 40F
→
05/04 13:03, , 41F
照R版主的說法是因為違反其他特定版規
05/04 13:03, 41F
→
05/04 13:03, , 42F
那應該按照以往的方式是針對個體的文章
05/04 13:03, 42F
→
05/04 13:04, , 43F
例如#XXXXX的文章ACG點不足刪除，而不
05/04 13:04, 43F
→
05/04 13:05, , 44F
是直接一律禁止同格式文章再次出現
05/04 13:05, 44F
→
05/04 13:09, , 45F
簡單來說就是 洗版(符合其他版規)到底
05/04 13:09, 45F
→
05/04 13:09, , 46F
禁不禁止?
05/04 13:09, 46F
→
05/04 13:10, , 47F
至少以往違反其他版規是針對個體禁止而
05/04 13:10, 47F
→
05/04 13:11, , 48F
不是一律禁止 就這樣囉
05/04 13:11, 48F
→
05/04 13:11, , 49F
再問他就要凹不下去啦
05/04 13:11, 49F
→
05/04 13:12, , 50F
事實上版規就是沒有禁止妨礙閱讀的條文
05/04 13:12, 50F
→
05/04 13:13, , 51F
凹不下去的不就樓上?
05/04 13:13, 51F
→
05/04 13:25, , 52F
對於連違反哪條版規都講不出來，
05/04 13:25, 52F
→
05/04 13:25, , 53F
只會拿版主裁量這無敵大招出來護航的人www
05/04 13:25, 53F
→
05/04 13:27, , 54F
這是站規賦予版主的權力，不爽的話你
05/04 13:27, 54F
→
05/04 13:27, , 55F
該找的是站方，而不是版主
05/04 13:27, 55F
→
05/04 13:29, , 56F
過了一個晚上怎麼還是同一句話啊XDDD
05/04 13:29, 56F
→
05/04 13:29, , 57F
所以我就說嘛，既然如此乾脆版規廢掉算了~
05/04 13:29, 57F
→
05/04 13:30, , 58F
你也有自覺阿?
05/04 13:30, 58F
→
05/04 13:33, , 59F
都什麼年代了還這麼愛人治而非法治
05/04 13:33, 59F
→
05/04 13:33, , 60F
枉費版主判決還會引用法條，雖然用錯就是~
05/04 13:33, 60F
→
05/04 13:35, , 61F
這樣就算人治的話，那歐美法院都該廢了
05/04 13:35, 61F
→
05/04 13:36, , 62F
XDDDDDDDDDDDDDD
05/04 13:36, 62F
→
05/04 13:36, , 63F
你覺得法官用錯法條，該做的下一步就是
05/04 13:36, 63F
→
05/04 13:37, , 64F
上訴，這是正常法治精神的人會做的事
05/04 13:37, 64F
→
05/04 13:37, , 65F
至於只會在場外喊司法不公的，就只是
05/04 13:37, 65F
→
05/04 13:38, , 66F
一群不懂何謂法治的人在做的事
05/04 13:38, 66F
→
05/04 13:38, , 67F
整天在喊版主裁量權的人，說我不懂法治XDD
05/04 13:38, 67F
→
05/04 13:39, , 68F
你的確不懂啊，所以才會無理亂搞
05/04 13:39, 68F
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1LHkb66C (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1LHkb66C (C_ChatBM)