Re: [討論] 關於執法標準
有人提到要去判斷發文者的意圖
就這點，我之前回信給一位檢舉者，表明我的立場：
「本人依據有多少文字便做多少判決，絕不主觀推敲發文、推文動機。」
我絕對把一個人在不同看板的發言切割開。
不可能用這個人在其他板的言論，跟在這邊的發文看起來像不同人格，
以此為根據斷定他在這邊就是刻意討戰。
否則，舉例來說，以我過去在其他板的發言記錄推斷，
恐怕在這邊所有的公告、解釋，都能以智商不足全部否定。
在這個前提下，我會根據你這篇發文、推文，
看起來認真，我就當你認真；看起來嘲諷，我就當你嘲諷；
看起來認真嘲諷，我就當你認真嘲諷。
而就 wanubz9v 一案，我就當他是認真表達自己的觀感，只是用詞超過尊重的規範。
我並不去評斷他背後有沒有釣魚意圖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1476322628.A.341.html
※ 編輯: Leeng (61.221.50.98), 10/13/2016 09:39:35
推
10/13 10:11, , 1F
10/13 10:11, 1F
→
10/13 10:13, , 2F
10/13 10:13, 2F
推
10/13 10:21, , 3F
10/13 10:21, 3F
→
10/13 16:15, , 4F
10/13 16:15, 4F
→
10/13 16:16, , 5F
10/13 16:16, 5F
→
10/13 16:39, , 6F
10/13 16:39, 6F
→
10/13 16:39, , 7F
10/13 16:39, 7F
推
10/13 18:58, , 8F
10/13 18:58, 8F
→
10/13 19:04, , 9F
10/13 19:04, 9F
→
10/13 19:05, , 10F
10/13 19:05, 10F
→
10/13 19:06, , 11F
10/13 19:06, 11F
→
10/13 19:07, , 12F
10/13 19:07, 12F
→
10/13 19:07, , 13F
10/13 19:07, 13F
→
10/13 19:10, , 14F
10/13 19:10, 14F
→
10/13 19:11, , 15F
10/13 19:11, 15F
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
