PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] ACG文範圍界定與每日張貼上限

看板C_ChatBM作者 (~柳橙~)時間9年前 (2016/11/01 14:34), 9年前編輯推噓28(28推 0噓 67→)
留言95則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.ACG文範圍界定 4-2 ACG符合文章界定： 本板的討論範圍界定為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(L)、 周邊(G)、同人(D)等領域。 4-2-1-4 發文無刻意挑戰C_Chat板ACG界定範圍。 若多次發文刻意挑戰C_Chat板ACG界定者，板主有權以最嚴格標準 審視及判決。 (本板對ACG界定屬板務討論，有意見提供請到C_ChatBM) 4-2-1-5 同一文中，如有三次元討論，請盡量用相關二次元文句內容為基礎 作延伸，否則會有討論離題ACG的爭議產生。 必要時板主可採行爭議文處理方式處理此文章。 若有疑慮請見 #1DVuY0h9 (C_ChatBM) 與板規第三部分[板務群行政原則] 近日板上出現滿多ACG點薄弱的文章，並且大多為三次元範圍討論， 且未看見二次元之文句或內容的討論基礎， 比如： 1.隨便用個ACG人名，內容討論早餐吃什麼， 2.討論非關原作品劇情、三次元之內容，最後只補上(ACG人物)也是嗎 諸如此類，C_Chat板之文章內容應與ACG相關，而非薄弱之連結。 建議板主可發公告提醒ACG點之範圍界線 2.每日貼文上限 由於C_Chat本以閒聊為主之板，文章內容要求不太嚴謹， 如今看板人數提高，隨時都有近兩千人在板上， 避免有心人士短時間張貼多篇文章， 建議應予以規範上限，轉文也應併入次數。 (我置底沒看到發文次數規定，有的話請無視這段) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.240.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1477982070.A.3E8.html
推
11/01 14:36, , 1F
同意1不同意2
11/01 14:36, 1F
→
11/01 14:37, , 2F
重點是內容而不是文章數
11/01 14:37, 2F
→
11/01 14:53, , 3F
限定文章數會讓優文不能連發 廢文
11/01 14:53, 3F
→
11/01 14:53, , 4F
製造機則會每天都要把quota發完
11/01 14:53, 4F
→
11/01 14:54, , 5F
廢文組早就越發越多了
11/01 14:54, 5F
推
11/01 14:57, , 6F
同意2不同意1 自由神主牌不可棄w
11/01 14:57, 6F
推
11/01 14:59, , 7F
1的話由版主判斷，2的話完全不同意，這本
11/01 14:59, 7F
→
11/01 15:00, , 8F
來就是聊天版，哪有限制只能聊幾次的道理
11/01 15:00, 8F
推
11/01 15:00, , 9F
其實板規中有規定多篇刻意挑戰邊緣
11/01 15:00, 9F
推
11/01 15:00, , 10F
是可以處理的
11/01 15:00, 10F
推
11/01 15:00, , 11F
但是板主不方便主動處理，如果有檢
11/01 15:00, 11F
推
11/01 15:00, , 12F
舉事項請提供證據到BM板，板主會討
11/01 15:00, 12F
推
11/01 15:00, , 13F
論後進行處理，謝謝
11/01 15:00, 13F
希望板主們能發一篇公告，說明ACG點認定範圍， 就像以僅以ACG點薄弱偷渡三次元內容之文章， 相信板眾會樂意幫忙檢舉的 ※ 編輯: liuedd (36.231.240.53), 11/01/2016 15:06:39
推
11/01 15:10, , 14F
無法有效公告認定標準，多薄弱算是
11/01 15:10, 14F
推
11/01 15:10, , 15F
薄弱？多少篇算是多篇？
11/01 15:10, 15F
推
11/01 15:11, , 16F
這種在不同情況不同時間都有差別，
11/01 15:11, 16F
推
11/01 15:11, , 17F
板主能做到的只有讓標準不要飄太大
11/01 15:11, 17F
→
11/01 15:14, , 18F
我記得L板不喜歡那條刻意挑戰的板規，還
11/01 15:14, 18F
→
11/01 15:14, , 19F
能用嗎
11/01 15:14, 19F
→
11/01 15:15, , 20F
看那個文章不爽 先檢舉先贏啊w
11/01 15:15, 20F
推
11/01 15:16, , 21F
板規還沒修正就可以使用
11/01 15:16, 21F
推
11/01 15:16, , 22F
我也不喜歡那條板規，因為太不明確
11/01 15:16, 22F
推
11/01 15:16, , 23F
難以執行
11/01 15:16, 23F
推
11/01 15:17, , 24F
雖然我有想針對一些作者執行，但是
11/01 15:17, 24F
推
11/01 15:17, , 25F
考量到執行的後續效應，我不會以板
11/01 15:17, 25F
推
11/01 15:17, , 26F
主的身份主動使用板規
11/01 15:17, 26F
→
11/01 15:23, , 27F
那以我內文提到的兩種，是否符合檢舉標準
11/01 15:23, 27F
→
11/01 15:23, , 28F
？
11/01 15:23, 28F
推
11/01 15:24, , 29F
檢舉不用標準啊
11/01 15:24, 29F
推
11/01 15:24, , 30F
就算我認為ok，不代表板主決議會過
11/01 15:24, 30F
→
11/01 15:25, , 31F
另外多少篇本來因為閒聊版就不會太嚴格，
11/01 15:25, 31F
→
11/01 15:25, , 32F
有人想鑽漏洞一直發廢文，越來越多人被干
11/01 15:25, 32F
→
11/01 15:25, , 33F
擾到就會要限制發文數量了
11/01 15:25, 33F
→
11/01 15:32, , 34F
那條連我也不太想用，不然有去隔壁的都知
11/01 15:32, 34F
→
11/01 15:33, , 35F
道我ACGN標準抓得比這裡還嚴...
11/01 15:33, 35F
→
11/01 15:37, , 36F
......有些ACG薄弱的文就隔壁轉來的阿...
11/01 15:37, 36F
推
11/01 15:37, , 37F
哈哈pp哈哈w
11/01 15:37, 37F
→
11/01 15:38, , 38F
那樣叫ACG薄弱？這裡都能一圖一語補點了？
11/01 15:38, 38F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
推
11/01 15:58, , 63F
斷葛
11/01 15:58, 63F
這裡推文真的很短，再斷
→
11/01 15:58, , 64F
都不講誰知道對方是不是有埋怨？我們彼此
11/01 15:58, 64F
→
11/01 15:58, , 65F
都不是對方肚子裡的蛔蟲，而板主還有個麻
11/01 15:58, 65F
→
11/01 15:58, , 66F
煩的狀況是有些討論不能太早公開，會讓板
11/01 15:58, 66F
→
11/01 15:59, , 67F
友覺得我們都沒在做事，(那個你斷個屁！)
11/01 15:59, 67F
→
11/01 16:00, , 68F
討論需要時間，我們也是人，那天開公投我
11/01 16:00, 68F
→
11/01 16:01, , 69F
弟生日所以出門，晚上不在啦！不然要用公
11/01 16:01, 69F
→
11/01 16:01, , 70F
投我還比較熟吧...啊...離題了...
11/01 16:01, 70F
→
11/01 16:02, , 71F
連你也斷！斷個頭= =
11/01 16:02, 71F
→
11/01 16:02, , 72F
總之所有在這邊提出的東西，板主隱板CCBM
11/01 16:02, 72F
→
11/01 16:02, , 73F
都有在討論，有些是安排日程的，並非毫無
11/01 16:02, 73F
→
11/01 16:03, , 74F
進展，這點請各位板友相信我們。
11/01 16:03, 74F
希望開噓文跟反廢文是兩回事，不是開噓=可以任意發廢文， 廢ACG薄弱板規行，但是假借發文來釣魚或洗廢文的， 要有別的板規界定
→
11/01 16:03, , 75F
你那兩個先提文章例子再看看
11/01 16:03, 75F
推
11/01 16:03, , 76F
/ 心愛
11/01 16:03, 76F
提例子某些縮回去的人又要說被針對惹
→
11/01 16:04, , 77F
至於唯一正面評價，要不要投票看看多少
11/01 16:04, 77F
→
11/01 16:04, , 78F
人想那樣
11/01 16:04, 78F
我說我，又沒說大家，我也是倒皇派的阿， 但是不是倒皇後，就要群魔亂舞啊 ※ 編輯: liuedd (36.231.240.53), 11/01/2016 16:11:05
→
11/01 16:06, , 79F
再來你的方案基本上都是西布有的，那為什
11/01 16:06, 79F
推
11/01 16:06, , 80F
摸姆咪
11/01 16:06, 80F
→
11/01 16:06, , 81F
麼西布一堆廢文，怪開板的把廢文寫進創板
11/01 16:06, 81F
→
11/01 16:07, , 82F
板旨啊！等試閱結束，不管是Out還是Pass，
11/01 16:07, 82F
→
11/01 16:08, , 83F
西布都有機會面臨大改變，啊...又離題...
11/01 16:08, 83F
推
11/01 16:08, , 84F
我勸pp你不要自己就說西部壞話喔Zzz
11/01 16:08, 84F
→
11/01 16:09, , 85F
咳...反正實驗我早就做了...你懂意思了吧?
11/01 16:09, 85F
推
11/01 16:09, , 86F
你為什麼不回文啦
11/01 16:09, 86F
→
11/01 16:09, , 87F
同感
11/01 16:09, 87F
→
11/01 16:10, , 88F
推文太短
11/01 16:10, 88F
→
11/01 16:11, , 89F
原本只想講幾行的，結果越講越多啦～
11/01 16:11, 89F
嗯嗯，我開板也有出沒，只是覺得前一個太理想化了， 把線畫好比較實在。
推
11/01 16:13, , 90F
提的例子判的過就是out，沒什麼好針對的
11/01 16:13, 90F
→
11/01 16:14, , 91F
所以我說投啊 投的過，表示大家希望
11/01 16:14, 91F
另外一篇檢舉沒人回覆先QQ， 不過我認為劇透文，不是雷完改標題就PASS， 不然是當一開始被雷到的都是 http://i.imgur.com/iKasznH.jpg
被劇透是不可逆的，希望決策時能考慮 ※ 編輯: liuedd (36.231.240.53), 11/01/2016 16:25:33
→
11/01 16:30, , 92F
#1O5CJOVr (C_ChatBM) 雷文這篇不就說過了
11/01 16:30, 92F
原來早就不只一篇劇透文惹，我很少來CCBM嘛， 所以是試過改了還是被罰，再試試擦邊球的玩法? ※ 編輯: liuedd (36.231.240.53), 11/01/2016 16:34:16
推
11/01 21:21, , 93F
廢文四天王終於如願以償地把希洽弄
11/01 21:21, 93F
→
11/01 21:21, , 94F
爛了
11/01 21:21, 94F
→
11/03 11:15, , 95F
廢文四天王(X) 八王子(O)
11/03 11:15, 95F
‣ 更多 liuedd 的文章
文章代碼(AID): #1O63TsFe (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liuedd 的文章
文章代碼(AID): #1O63TsFe (C_ChatBM)