[檢舉] #1OF2F30Z

看板C_ChatBM作者 (阿康)時間9年前 (2016/12/01 11:05), 9年前編輯推噓1(1033)
留言34則, 5人參與, 最新討論串1/1
#1OF2F30Z ※ 引述《uu26793 (不太友善 刻意解讀)》之銘言: : #1OF2F30Z (C_Chat)內文 : 作者 teps3105 (紫月) 看板 C_Chat : 標題 [閒聊] 這個老師會被學生打死吧 : 時間 Mon Nov 28 20:31:58 2016 : ────────────────────────────────────── : 你的名字雷 : ※圖片省略 : 馬的,劇透死全家,就算是老師也一樣 : ^^^^^^^^^^ 6-2-3-4 蓄意挑起不同ACGN作品粉絲、玩家之間的紛爭者。 挑起 劇透派 跟 非劇透派對立 6-2-3-5 將私人事務恩怨帶到板上並公開互相針對者。 他與那老師的私人事務 po到網路上供人圍剿 推 winiS: 劇透者死,老師也一樣 11/28 20:59 6-2-3-5 將私人事務恩怨帶到板上並公開互相針對者。 6-2-1 對特定人物或群體明顯人身攻擊明顯人身攻擊。 (已指名道姓什麼人哪一群和敘述情節嚴重者EX:xxx板友你這個死阿宅) 其餘處理細則同6-1-7。 可是這樣沒有攻擊到其他劇透的人嗎? 西洽有防雷板規 但漫吐沒有 這樣不是開地圖炮嗎? 以往地圖炮不都是一個月? 叫人去死 算是人身攻擊吧 版主你這邊的

12/01 09:33,
6-2-1非完全由文字定義,同樣的片段
12/01 09:33

12/01 09:33,
在不同案件之解讀不同,這部分不改
12/01 09:33

12/01 09:33,
判。
12/01 09:33
可是我感覺不太出來 這篇跟上篇的差異耶 上一篇是不爽被雷 叫劇透死全家 這一篇是不爽考卷友雷 就包含該老師的人死全家 那版主可以解釋其中差異嗎? 姑且不論6-2-3-5 假如是回文 說劇透死全家一個月 發文 指名一個人和群體 說他死全家 因為要本人檢舉所以沒事? 因為劇透的不一定只有那老師啊 舉個例子 OO是髒話 oz5566是OO 西部板都是OO,oz5566也是一樣 結果這篇只能oz5566檢舉 不是很奇怪嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1480561541.A.519.html

12/01 11:09, , 1F
很簡單,因為你邏輯不好
12/01 11:09, 1F
那你說一下 差異點壓 ※ 編輯: oz5566 (150.117.206.187), 12/01/2016 11:10:26

12/01 12:05, , 2F
說了你也不懂,懂了你就不會發這篇來問了
12/01 12:05, 2F

12/01 12:43, , 3F
口黏
12/01 12:43, 3F

12/01 21:44, , 4F
我現在知道為啥會有某卡那噓文案件了
12/01 21:44, 4F

12/02 01:05, , 5F
6-2-3-4 沒有試圖挑起不同作品粉絲
12/02 01:05, 5F

12/02 01:06, , 6F
之衝突,無違規
12/02 01:06, 6F

12/02 01:06, , 7F
6-2-3-5 原文並沒有針對任何板友
12/02 01:06, 7F

12/02 01:06, , 8F
也沒有提及任何板友之ID
12/02 01:06, 8F

12/02 01:07, , 9F
winiS 6-2-3-5部分同上
12/02 01:07, 9F

12/02 01:08, , 10F
6-2-1部分認定針對個人需當事人檢舉
12/02 01:08, 10F

12/02 01:12, , 11F
補充說明,這篇文章是考卷出題者
12/02 01:12, 11F

12/02 01:13, , 12F
自己上希洽發文,才有人知道他是板
12/02 01:13, 12F

12/02 01:13, , 13F
12/02 01:13, 13F

12/02 01:13, , 14F
所以我認定不符合6-2-3-5
12/02 01:13, 14F

12/02 11:40, , 15F
所以 現在板規就是 就算說
12/02 11:40, 15F

12/02 11:40, , 16F
LLER姆咪全家 爐石粉姆咪全家
12/02 11:40, 16F

12/02 11:41, , 17F
姆咪就是死代稱 也沒有事的意思嗎?
12/02 11:41, 17F

12/02 11:41, , 18F
好奇這樣不算地圖泡嗎
12/02 11:41, 18F

12/02 12:05, , 19F
你怎麼還是看不懂啊..要看前後文意啊
12/02 12:05, 19F

12/02 13:17, , 20F
我是說推文
12/02 13:17, 20F

12/02 13:18, , 21F
我沒有在說文章了
12/02 13:18, 21F

12/02 13:18, , 22F
簡單說 今天你發一篇光美文 有人留言 lle
12/02 13:18, 22F

12/02 13:18, , 23F
r好O心 這樣沒有事嗎
12/02 13:18, 23F

12/02 13:21, , 24F
好開心
12/02 13:21, 24F

12/02 13:23, , 25F
你說的上一篇在哪啊
12/02 13:23, 25F

12/02 14:06, , 26F
那個? 你說之前水桶的上面有代碼
12/02 14:06, 26F

12/02 14:06, , 27F
我的前一篇
12/02 14:06, 27F

12/02 14:09, , 28F
就..看前後文意啊
12/02 14:09, 28F

12/02 14:42, , 29F
我每次都罵人湯姆克魯斯罵得很開心XD
12/02 14:42, 29F

12/02 15:21, , 30F
我常常被罵金城武
12/02 15:21, 30F

12/02 15:27, , 31F
你讀文章就像湯姆克魯斯 爽~
12/02 15:27, 31F

12/02 15:27, , 32F
就當作我說很帥就好
12/02 15:27, 32F

12/03 02:08, , 33F
還好不是布魯斯威利
12/03 02:08, 33F

12/08 17:16, , 34F
判決無違規,本文結案
12/08 17:16, 34F
文章代碼(AID): #1OFvE5KP (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1OFvE5KP (C_ChatBM)